Определение по делу № 2-629/2017 (2-7880/2016;) ~ М-7031/2016 от 24.11.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А..,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк Росси» обратился в суд с иском указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 844000 руб. Кредит выдавался на срок 57 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме №. … Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере № руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: № руб. неустойка за просроченный основной долг.. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка с ответчика сумму задолженности в размере №.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду введения процедуры банкротства в отношении должника, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 07.11.2016г. по делу№А-41-60612/2016г. заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным. Этим же решением ФИО1. 01.04.1963г.р., признана несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенным, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

По вступлении определения суда в законную силу возвратить истцу уплаченную при подачи искового заявления госпошлину от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № в сумме №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                                Дошин П.А.