Решение по делу № 2-273/2016 ~ М-219/2016 от 25.03.2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                                 27 апреля 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    20.08.2013 года с ОАО «БИНБАНК» заключил с Козловым Д.В. кредитный договор
«…», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме «…» рублей, с уплатой 20% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Как указывает истец, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила «…» руб., в том числе: просроченный основной долг – «…» руб., просроченные проценты – «…» руб.

    Банком предпринимались необходимые меры для возврата кредита, однако ответчик в добровольном порядке свои обязанности не исполняет.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме «…» рубля.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлено извещение и вызов в судебное заседание по месту регистрации и проживания Козлова Д.В., имеющемуся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, направлено в адрес ответчика заблаговременно, и возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из сведений о юридическом лице, имеющихся в ЕГРЮЛ следует, что в связи с изменениями, внесенными в учредительные документы ОАО «БИНБАНК» на основании выписки «…» из протокола заседания совета директоров «…» о внесении изменений в Устав, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК».

Как следует из материалов дела, ответчик Козлов Д.В. 20.08.2013 года взял в
ОАО «БИНБАНК» по смешанному договору о потребительском кредите (далее Договор)
«…» кредит в сумме «…» рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 20 % годовых (л.д. 6).

Из Договора и заявления ответчика о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита» следует, что Козлов Д.В. также выразил свое согласие на подключение его к участию в программе коллективного страхования – «Защита кредита» и ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемой услуге и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям подключения к вышеуказанной программе страхования.

Согласно п. 1 Договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента

Указанная сумма Банком перечислена ответчику 20.08.2013 г. на счет
«…», что подтверждается клиентской выпиской по данному счету
(л.д. 10-16).

Как следует из Договора и анкеты на получение потребительского кредита, подписанных ответчиком, последний получил, ознакомлен и согласен с информацией полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора (л.д. 6, 9).

    В соответствии с Договором и графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Договора Козлов Д.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере «…» рублей, а последний платеж в сумме «…» рублей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком погашения кредита. Данные условия договора полностью ответчиком не выполнены.

Из Договора следует, что пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Козлов Д.В. нарушил условия кредитного договора. Как видно из представленного расчета задолженности по состоянию на 29.01.2016 г. она составила «…» руб., в том числе, просроченный основной долг – «…» руб., просроченные проценты – «…» руб. (л.д. 4-5).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что истцом предпринимались необходимые меры для возврата кредита. Так, банком в адрес ответчика по месту регистрации было направлено уведомление/требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности по кредитной карте «…» от 20.08.2013 г., однако сведений о каких-либо действиях Козлова Д.В., свидетельствующих о погашении задолженности, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто (л.д.17).

Поскольку ответчиком не представлено обоснованных возражений против требований истца и доказательств неверности расчета, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности и кладет его в основу решения.

Изложенные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору «…» от 20.08.2013 г. по состоянию на 29.01.2016 г. в сумме «…», из которых просроченный основной долг – «…» руб., просроченные проценты – «…».

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере «…»

Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок после вынесения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                            Смыкова Г.А.