Определение по делу № 2-383/2015 (2-1855/2014;) от 06.11.2014

Дело № 2-383/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» марта 2015 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Едживадзе В.Д. к Хафизов Д.О., Карпачев А.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Едживадзе В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Хафизов Д.О., Карпачев А.В., в котором просил признать договор дарения от <дата> года, заключенный между Хафизов Д.О. и Карпачев А.В., недействительным в силу притворности, применить последствия недействительности сделки (двухстороннюю реституцию).

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Сведениями о том, что неявка истца и ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.    

    Истец и ответчики вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительных причин. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Едживадзе В.Д. к Хафизов Д.О., Карпачев А.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить настоящее определение, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка