Решение по делу № 2-65/2014 (2-1623/2013;) ~ М-3231/2013 от 02.12.2013

Мотивированное решение составлено дата

Дело № 2-65/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., с участием

представителя истца Васильевой Н.В.,

третьего лица Ляшкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к Кешишову П.Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Кешишову П.Л., которым просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата - *** . руб., проценты за период с дата по дата – *** коп.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму *** руб., содержащий условие о сроке возврата суммы до дата. Истец обязательства по договору выполнила, ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик в суд не явился, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.

Доказательств уважительности причин неполучения ответчиком почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела заочного производства в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить.

Третье лицо Ляшков С.В., являясь мужем истца, также доводы иска поддержал, пояснив, что в долг передавались совместные с истцом средства.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду расписки от дата, составленной КешишовымП.Л., следует, что последний получил от Васильевой Н.В. в долг *** . руб., с обязательством возврата до дата.

Оценив вышеприведенную расписку о получении КешишовымП.Л. денежной суммы, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств возникновения между сторонами правоотношений по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата займа и суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от дата в сумме *** . руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрено, что заемщик должен возвратить долг до дата.

Представленный истцом расчет процентов за период с дата по дата на сумму – *** коп.:

*** . руб. (сумма долга) х 8,25% (действующая ставка рефинансирования) : 360 дн. х 402 дн. (период просрочки возврата с дата по дата = *** коп., судом проверен и принимается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере *** . руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата *** коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** .

Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Васильевой Н.В. удовлетворить:

взыскать с Кешишова П.Л. в пользу Васильевой Н.В. задолженность по договору займа от дата – *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины – *** ., а всего *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

***

***

***

***

***