Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2013 от 29.08.2013

№5-147/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 23 сентября 2013 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кадиева И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-147/2013 в отношении Кадиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) из отдела МВД России по <адрес> в <адрес> районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Кадиева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <адрес>, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД водитель Кадиев И.М., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив п. <данные изъяты> ПДД, допустил столкновение с трактором «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.И.И., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью П.А.В., легкого вреда здоровью Б.И.И., легкого вреда здоровью О.Х.А., легкого вреда здоровью Х.О.А.

В судебном заседании Кадиев И.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> выехал из дома из <адрес> и ехал в <адрес>, отвозил своего знакомого П.А.В. на своем автомобиле <данные изъяты>. По дороге ему встретились две женщины, он их взял подвезти. Сам момент аварии не помнит. Как говорят, обгонял «<данные изъяты> и врезался в трактор. Автомобиль нужен постоянно, если не будет прав, не смогу быстро заработать и возместить ущерб.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего П.А.В., допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что он работал у Кадиева, всю ночь пас скот, а утрам он должен был отвезти его домой в <адрес>. По дороге он взял двух женщин, он в машине спал, поэтому о происшедшем не помнит. Претензий к Кадиеву И.М. не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Х.О.А., допрошенной в предыдущем судебном заседании и давшей объяснения о том, что они доехали из <адрес> в <адрес>. Остановились на дороге в <адрес>, чтобы ехать дальше в <адрес>. Остановился автомобиль под управлением Кадиева, который взял их. Она в машине уснула, проснулась еще до удара под <адрес>. Сначала не поняла даже, что произошло. Получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Претензий к Кадиеву И.М. не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего О.Х.А., допрошенной в предыдущем судебном заседании и давшей объяснения о том, что они доехали из <адрес> в <адрес>. Остановились на дороге в <адрес>, чтобы ехать дальше в <адрес>. Остановился автомобиль под управлением Кадиева, который взял их. Он начал обгонять «<данные изъяты>», а впереди ехал трактор, который поворачивал. В результате ДТП, я получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей. Претензий к Кадиеву И.М. не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Б.И.И., допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что он проживает в <адрес>, ехал из дома в сторону Благодарного. С левой стороны имеется заправка, проехал мост и начал поворачивать на заправку. За ним было две легковых машины, а за ними «<данные изъяты>». Убедившись, что сзади никого нет, начал поворачивать. И в его трактор въехала машина. Трактор упал на бок он вылез через окно из него, в результате ДТП, он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ссадины затылочно- теменной области, ушиблено-рваная рана правой теменной области. Хотелось, чтобы Кадиев И.М. возместил ущерб за трактор.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Кадиева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции К.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей к нему;

- объяснениями Х.О.А., О.Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Кадиева И.М., Б.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.И., которым установлено, что ему причинён легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель;

- заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В., которым установлено, что ему причинён средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Х.А., которым установлено, что ей причинён легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель;

- заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.О.А., которым установлено, что ей причинён легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с этим суд квалифицирует действия Кадиева И.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влекло до 01.09.2013 года наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Кадиева И.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей К.Б.и., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым в качестве меры административного наказания – назначить административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадиева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить Кадиеву И.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, КБК № (штраф за нарушение правил дорожного движения),ОКАТО №,Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК№, р/с №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Зинец