Решение по делу № 12-7/2018 (12-550/2017;) от 17.11.2017

Дело № 12-7/2018

РЕШЕНИЕ

17 января 2018 года                                                                            Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Нестеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белкина Игоря Анатольевича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМВД России по г.Калининграду от < Дата > Белкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Белкин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В судебном заседании Белкин И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМВД России по г.Калининграду ФИО4 возражал против доводов, изложенных в жалобе, подтвердил факт совершения административного правонарушения Белкиным И.А.

Суд, оценив доводы, изложенные в жалобе, приведенные в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам.

Из материалов административного дела следует, что основанием для привлечения Белкина И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужило нарушение им п.п.9.9 ПДД РФ, которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМВД России по г.Калининграду ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белкина И.А. пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении Белкина И.А. к административной ответственности.

Между тем, принятое инспектором ДПС решение нельзя признать законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, постановлением № по делу об административном правонарушении от < Дата > Белкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании Белкин И.А. пояснил, что < Дата > в 14 часов 30 минут прибыл к кафе около Зоопарка с целью доставки груза. Поскольку других возможностей подъезда к месту выгрузки товара не предусмотрено, он заехал на тротуар, безопасность движения при этом была обеспечена включением аварийной световой и звуковой сигнализацией, препятствий для движения пешеходов не создавалось, так как ширина тротуара в месте выгрузки 5 м.70 см., ширина автомобиля 1м.90 см.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что Белкин И.А., выполняя обязанности водителя, подвез груз к кафе возле входа в Зоопарк, заехав непосредственно на тротуар, что допустимо в силу прямого указания п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку другие возможности подъезда к торговому объекту отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается копией маршрутно-финансового отчета ООО «Твист» от < Дата > и копией расходной накладной № от < Дата >, из которых видно, что товар, а именно: сыр «< ИЗЪЯТО >» 16,454 кг., молоко – 72 шт., сыр «< ИЗЪЯТО >» 24,35 кг. и картофель 103,25 кг. были доставлены водителем Белкиным И.В. в ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенный по адресу: < адрес > г.Калининграде, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от < Дата > является местом совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства ни кем и ни чем не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах действия Белкина И.А. не могли подлежать квалификации по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не нарушил п.9.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Белкина Игоря Анатольевича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМВД России по г.Калининграду от < Дата >, вынесенное в отношении Белкина Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                      М.А. Остапчук