Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2011 ~ М-1457/2011 от 17.11.2011

№ 2-1693/11

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                   05 декабря 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи                        Ратнера В.М.,

при секретаре         Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности на трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Семенов <данные изъяты> обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты>, указал при этом, что трактор Т<данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты> был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ году в ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров». Регистрационные документы на трактор и прицеп отсутствовали. Просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, и тракторный прицеп <данные изъяты>, №.

В судебном заседании Семенов А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены и исследованы судом следующие документы: выписка из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо ИГТН по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо ОАО «БКО» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прицепа, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации трактора, акты государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений на трактор в областной базе зарегистрированной техники, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений на прицеп в областной базе зарегистрированной техники, отчет об оценке рыночной стоимости трактора <данные изъяты>, отчет об оценке рыночной стоимости тракторного прицепа <данные изъяты>.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ году трактор <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> был приобретен Семёновым А.В. от ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров».

Решением должностного лица инспекции Гостехнадзора Семенову А.В. было отказано в регистрации трактора <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>, поскольку на данное имущество отсутствуют необходимые документы.

В соответствии п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в соответствии с п. 2.8.6.4 указанных Правил, являются судебные документы (решения судов).

В соответствии со ст. 130 ч. 2 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Факт приобретения трактора <данные изъяты> и тракторного прицепа <данные изъяты> не оспаривается представителем ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров».

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, поскольку Семенов А.В. не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владел трактором <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, более 15 лет, требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению.

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, и тракторный прицеп <данные изъяты>, №, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                            В.М. Ратнер