Приговор по делу № 1-300/2019 от 03.07.2019

Дело № 1-300/19

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г. Калининград                          29 июля 2019 года

    Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н.,

подсудимого Соболева К.В.

защитника – адвоката Бурмистрова А.А.

при секретаре Исаенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева К.В. , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, и проживающего по адресу: г< адрес >, < ИЗЪЯТО >, работающего в < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

24 мая 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 20.04.2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2019 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 46 минут Соболев К.В. находился у дома < адрес >, где в руках у ранее не знакомой ему ФИО4 увидел мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 3800 рубля, в чехле стоимостью 100 рублей, с картой памяти стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО4. В это время у Соболева К.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своего деяния и его противоправный характер. А также то, что совершает хищение на виду у присутствующей ФИО4, которая понимает противоправный характер его действий, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 46 минут 11 мая 2019 года, находясь в указанном месте, поднял с земли выпавший из рук ФИО4 мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», в чехле и с картой памяти, общей стоимостью 4500 рублей, и игнорируя требования ФИО4 о возврате мобильного телефона, Соболев К.В. свои преступные действия не прекратил, открыто похитив имущество, после чего скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

    Подсудимый Соболев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соболева К.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Калининградской областной психиатрической больнице, ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», характеризуется положительно, проживает с сожительницей, которая беременна.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах совершения преступления, суд считает справедливым наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соболева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Соболева К.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: