Решение по делу № 2-3806/2018 ~ М-2380/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3806/2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотошина Виталия Ивановича к Орловой Елене Анатольевне о взыскании суммы займа, процентов (пени) за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов (пени) за просрочку возврата суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с п. 1 займодавец передает в собственность заемщику ФИО2, деньги, в сумме 1000000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязуется возвратить ему, полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был удостоверен ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику ФИО2, денежную сумму, в размере 1000000 руб. 00 коп. во время подписания договора. Согласно п. 3 Договора, ответчик обязалась вернуть денежную сумму, в размере 1000000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ В срок предусмотренный договором ответчик не возвратила сумму займа. В силу п. 8 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере 5% за каждый месяц просрочки от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 200000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, сумму займа, в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; проценты (пени) за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14 200 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым «заимодавец» и ФИО2, именуемой «заемщик» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 в собственность денежные средства, в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1, полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 указанные в п. 1, деньги во время подписания настоящего договора (п. 2 Договора). В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере 5% за каждый месяц просрочки от суммы просроченного долга (п. 8 Договора) (л.д. 22-дубликат договора займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ФИО2 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию сумма займа, в размере 1 000 000 руб. 00 коп., поскольку на день принятия решения суда ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере 5% за каждый месяц просрочки от суммы просроченного долга (п. 8 Договора).

Истцом представлен расчет процентов (пени) за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Суд полагает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов (пени) за просрочку возврата суммы займа, обоснованными, при этом, судом принимается расчет процентов (пени) за просрочку возврата суммы займа, представленный стороной истца, поскольку расчет является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, ответчиков данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию проценты (пени) за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14200 руб. 00 коп. (л.д. 16) и расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1400 руб. 00 коп. (л.д. 14).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14 200 руб. 00 коп.

Требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1400 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку выдача доверенности это право истца, истцом не доказано, что она лично не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях и защищать свои права. Кроме того, из содержания доверенности не следует, что ею удостоверены полномочия лица на участие только в настоящем деле, то есть данная доверенность не носит специальный или разовый характер, а дает возможность представителю совершать от имени представляемого юридические действия и в рамках иных дел, а также представлять интересы ФИО1 во всех государственных, административных и правоохранительных органах, прокуратуре, следственном комитете, а также во всех судах судебной системы РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В. П. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя, в размере 50000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 13).

Что касается расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что данные требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 35000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний, сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму займа, в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; проценты (пени) за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 35 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14 200 руб. 00 коп., а всего 1 249 200 (один миллион двести сорок девять тысяч двести) руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя; расходов по оформлению нотариальной доверенности, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А.Быстрякова