Приговор по делу № 1-179/2016 (1-1224/2015;) от 22.12.2015

Дело №1-179/16 (575212)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     20 января 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.

защитника – адвоката Ливицкого А.В., представившего ордер № 029 от 20.01.2016, и удостоверение № 807,

подсудимого Мальцева А.С.,

потерпевшей Жгилевой П.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Мальцева А. С., (адрес) не судимого:

- 17.11.2015 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, Мальцев А.С., находясь в помещении кафе «Караван», расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что ФИО1, оставив сумку на стуле, вышла из-за стола, и, за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, вынул из сумки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «Lenovo А328» в силиконовом чехле, общей стоимостью 6990 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей, с защитной пленкой на экран, стоимостью 300 рублей, картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 7990 рублей, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Мальцев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.С. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Ливицким А.В. и в его присутствии.

Адвокат Ливицкий А.В., государственный обвинитель Коломина О.Н., потерпевшая ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Мальцева А.С.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Мальцева А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.Мальцев А.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, причиненный материальный ущерб частично возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к средней тяжести, мнение сторон, считавших возможным применение ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, и постановляет считать наказание условным.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с Мальцева А.С. в счет не возмещенного материального ущерба 7490 рублей, а так же с учетом признания им иска, надлежит признать законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мальцева А.С. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Мальцеву А.С. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А. С., в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.11.2015 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей Жгилевой В.П., после вступления приговора в законную силу – оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мальцев А.С. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                     М.Л. Громич