Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2014 от 05.11.2014

Дело №

                 П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕН Д Е Р А Ц И И

    20 ноября 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И.,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, нигде не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО8, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 10 минут ночи ФИО8, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21103», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, с пассажиром ФИО6 следовал по <адрес>, где не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину по ходу движения и допустил наезд на стоявший на обочине автомобиль марки «Мицубиши», регистрационный     знак № принадлежащий ФИО2, в результате чего пассажир ФИО6 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лопатки и закрытого многооскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением осколков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

    При этом действия ФИО8 были квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Потерпевшая ФИО8 в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия и она не возражает против его рассмотрения в особом порядке.

    Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд действия ФИО8 квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ, так как он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание - свою вину он признал полностью и раскаивается, активно способствовал расследованию, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, потерпевшей в возмещение вреда добровольно возместил 40 000 руб.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по делу не имеется.

    Назначение наказания ФИО8 подлежит с учётом положений как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке и в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

    С учётом личности подсудимого ФИО8 и им содеянного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

    Несмотря на то, что предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному подсудимым имеются - в отношении ФИО8 не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства содеянного ФИО8 не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законодательством категории преступления - подсудимый систематически нарушал Правила дорожного движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года, в течение которого ФИО8 должен доказать своё исправление.

    Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в этот орган для регистрации по датам, устанавливаемым данным органом.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-211032», регистрационный знак № - возвратить ФИО1; автомобиль марки «Мицубиши», регистрационный знак М 571 ХН 36, - возвратить ФИО2.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО8 пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО8 необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий: