Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5415/2020 ~ М-4715/2020 от 21.07.2020

Производство № 2а-5415/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006657-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 августа 2020 года    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием представителя административного ответчика УФНС России по Амурской области Кармазина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыганкова Е.С. к УФНС России по Амурской области о признании незаконным решения, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

Цыганков Е.С. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением УФНС России по Амурской области от 29.12.2018г. № 15-07/1/390 было отменено ранее вынесенное управлением решение от 26.09.2018г № 20759. Решением от 29.12.2018г. № 15-07/1/390 Цыганкову Е.С. был начислен НДФЛ в сумме 191189,00 рублей, пеня в сумме 3342,62 рублей и штраф в размере 19118,9 рублей. Между тем, решение от 29.12.2018г. № 15-07/1/390 является незаконным, поскольку в спорный период административным истцом приобреталось и продавалось имущество, и с учетом данных сделок сумма налога должна составлять 141607,68 рублей.

    В судебном заседании представитель УФНС России по Амурской области возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, привел обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, согласно которому административным истцом пропущен срок для обращения в суд, а начисленная сумма налога, пени и штрафа является обоснованной, вынесена с учетом сведений регистрирующих органов.

В судебное заседание административный истец и иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

     Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3 КАС РФ).

    В соответствии с части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, в управлением ФНС по Амурской области в отношении Цыганкова Е.С. 29.12.2018 года было вынесено решение № 15-07/1/390 об уплате недоимки по налогу, пени и штрафа, а также о его привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме этого, указанным решением было отменено решение налогового органа от 26.09.2018г. № 20759.

    11.01.2019г. УФНС России по Амурской области Цыганкову Е.С. было направлено решение от 29.12.2018 года № 15-07/1/390 и получено последним, согласно подписи на почтовом извещении, 26.01.2019 года.

        С настоящим административным исковым заявлением Цыганков Е.С. обратился в Благовещенский городской суд только 21.07.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на 1 год. Ходатайств о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением Цыганков Е.С. не заявлял.

        Объективных доказательств, не позволивших Цыганкову Е.С. в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением, суду не представлено. Ссылка административного истца о том, что оспариваемое решение ему не было направлено, опровергается представленными материалами дела.

            Пропуск процессуального срока на подачу административного искового заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

    РЕШИЛ:

Требования Цыганкова Е.С. к УФНС России по Амурской области о признании незаконным решения № 15-07/1/390 от 29.12.2018г., возложении обязанности перерасчета налоговых обязательств – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                 Т.А. Коршунова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2020 года.