Дело № 2-2713/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Березники 25 июля 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Крюгер М.В.,
при секретаре Кушель Е.В.,
с участием адвоката Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера № от <дата>., по назначению в качестве представителя ответчика Петуховой Т.В., место жительства которой неизвестно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Петуховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Петуховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования обосновывает тем, что <дата>. Петухова Т.В. обратилась в ООО «РУСФИНАС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме ..... рублей. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере ..... рублей. ООО «РУСФИНАС БАНК» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №, на кредитный лимит ..... рублей, срок платежа не позднее ..... числа каждого месяц, следующего за отчетным. Истцом обязательства исполнены в полном объеме. Однако ответчик Петухова Т.В. неоднократно не исполняла обязательства по данному договору. За период с <дата>. по <дата> по картсчету образовалась задолженность в размере ..... рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по картсчету в сумме ..... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рубль.
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Пермяков Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Петухова Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Петуховой Т.В., т.к. место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Бельтюкова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, обоснованных возражений по иску не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что <дата> Петухова Т.В. обратилась в ООО «РУСФИНАС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме ..... рублей. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере ..... рублей (л.д. 15, 20).
В соответствии с условиями данного договора ответчик Петухова Т.В. обязалась осуществлять частичное погашение картсчета и уплачивать проценты за пользование картсчетом ежемесячно в срок не позднее ..... числа каждого месяца (л.д. 18).
Истцом обязательства исполнены, денежные средства по картсчету ответчику представлены.
Ответчик Петухова Т.В. неоднократно нарушала сроки погашения картсчета и уплаты процентов за пользование картсчетом, что подтверждается расчетом задолженности по картсчету, историей всех погашений клиента по договору (л.д. 21-26, 27-32).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Судебный приказ № от <дата> мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края о взыскании с Петуховой Т.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, определением мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> отменен (л.д. 14).
Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по картсчету.
По состоянию на <дата> по картссчету имеется задолженность за период с <дата> в размере ..... рубля, в том числе: долг по погашению кредита ..... рублей, неуплаченные проценты – ..... рублей, долг по уплате комиссии ..... рублей.
Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Петуховой Т.В. задолженности по картсчету в размере ..... рубля. подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... рубль (л.д. 6,7).
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Петуховой Т.В., <дата> рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитной карте № от <дата> в сумме ..... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рубль.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения (мотивированное решение изготовлено <дата>).
Судья /подпись/ М.В. Крюгер
Копия верна. Судья -