Определение по делу № 2-799/2014 ~ M-744/2014 от 13.05.2014

Дело № 2- 799 /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оглобличевой Раисы Петровны к Шагимарданову Ринату Рифкатовичу, председателю кооператива Шагимардановой Гульнаре Таштимировне об установлении факта владения водопроводным колодцем люком на праве собственности, понуждении построить свой люк, суд

УСТАНОВИЛ:

Оглобличева Р.П. обратилась в суд с иском к Шагимарданову Р.Р., председателю кооператива Шагимардановой Г.Т. об установлении факта владения водопроводным колодцем люком на праве собственности, понуждении построить свой люк.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Оглобличева Р.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, Оглобличева Р.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Шагимарданов Р.Р. показал, что просит оставить исковое заявление Оглобличевой Р.П. без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик - председатель кооператива Шагимарданова Г.Т. показала, что просит оставить исковое заявление Оглобличевой Р.П. без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо Оглобличев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации МР БР в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица МУП «Волоканал» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствиисабз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Оглобличева Р.П. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Оглобличевой Р.П. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оглобличевой Раисы Петровны к Шагимарданову Ринату Рифкатовичу, председателю кооператива Шагимардановой Гульнаре Таштимировне об установлении факта владения водопроводным колодцем люком на праве собственности, понуждении построить свой люк, оставить без рассмотрения.

Судья:                                                               Харькина Л.В.