Решение по делу № 2-568/2014 ~ М-527/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-568(1)/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года	рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Коледову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что 21 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому сумма кредита составляет 706 572 рубля 29 копеек под 19% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства ГАЗ/№ идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет белый. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 21 декабря 2012 года по 21 ноября 2017 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 18 328 рублей 87 копеек, в последний месяц – 18 329 рублей 40 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность на 30 июня 2014 года в размере 765 572 рубля 31 копейка, из которых: основной долг – 649 590 рублей 39 копеек, сумма просроченных процентов - 105 144 рубля 01 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 837 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Коледов П.В. с иском согласен, пояснил, что оснований для оспаривания исковых требований у него не имеется.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие положения о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Коледовым П.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор N №, из которого усматривается, что Банк предоставил Коледову П.В. кредит в размере 706572 рубля 29 копеек согласно заявления на кредитное обслуживание сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых на приобретение автотранспортного средства ГАЗ/№ идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2012, цвет белый, а Коледов П.В. дал обязательство возвратить полученный кредит ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Данный договор заключен посредством направления Коледовым П.В. оферты и ее акцепта ответчиком ЗАО "Кредит Европа Банк".

В соответствии со статьей 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Неотъемлемой частью кредитного договора помимо прочего являются: заявление на кредитное обслуживание, анкета к заявлению, Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" и Тарифы.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Коледов П.В. передал кредитору ЗАО "Кредит Европа Банк" в залог приобретенную автомашину ГАЗ/№ идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет белый, с оставлением заложенного имущества у залогодателя, что следует из подписанного истцом предложения о заключении договора залога от 21 ноября 2012 года (содержащегося в заявлении на кредитное обслуживание), адресованного ответчику ЗАО "Кредит Европа Банк", согласно которому моментом вступления в силу договора залога является возникновение права собственности на товар – автомобиль (л.д. 13), а также Условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" (л.д. 16 - 24).

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения ежемесячно, начиная с 21 декабря 2012 года, на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей с учетом процентов за пользование кредитом.

Сроки возврата кредита, размер ежемесячных платежей согласованы сторонами.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее - Условий) плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей; неисполнение заемщиком обязанности по уплате очередного платежа является основанием для предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме 765 572 рубля 31 копейка, из которых: основной долг – 649 590 рублей 39 копеек, сумма просроченных процентов - 105 144 рубля 01 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 837 рублей 91 копейка (л.д. 10).

Возражений по расчету задолженности ответчик не представил, оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Истец – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» является кредитной организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д. 27-28).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик Коледов П.В., согласившись с условиями кредитования, обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита, согласился с индивидуальными условиями кредитования, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, уклоняется от исполнения своих обязательств, в течение длительного времени нарушает условия кредитования о внесении ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно, несвоевременное погашения кредита и уплата процентов, ответчиком, влечет нарушение требований статей 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Условий, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается: залогом товара, в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства транспортного средства).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 786 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 10 855 рублей 73 копейки, так как размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № 90022 от 03 июля 2014 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Коледова П.В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 765 572 рубля 31 копейка, из которых: основной долг – 649 590 рублей 39 копеек, сумма просроченных процентов - 105 144 рубля 01 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 837 рублей 91 копейка, и государственную пошлину в сумме 10 855 рублей 73 копейки, а всего 776 428 (семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коледову Петру Викторовичу: автомобиль ГАЗ/GAZ2834DE идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет белый, установив начальную продажную цену в сумме 786 500 рублей 00 копеек (семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности по кредитному договору № № от 21 ноября 2012 года на имя Коледова П.В. перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья И.Н. Чибисова