Решение по делу № 2-129/2018 (2-3736/2017;) ~ М-3708/2017 от 05.12.2017

Дело №                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                                  31 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Чакилевой О.А.,

с участием представителей истца - Матюхина И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Соловьев А.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Соловьев А.С. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ..... между ним и САО «ВСК» был заключен Договор страхования транспортного средства HYUNDAI SOLARIS VIN №. Договор страхования автомобиля заключен в соответствии с «Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» №.4 oт 24.12.2013г., которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. Страховая сумма по данному договору страхования составила ..... руб., страховая премия – ..... руб., которая оплачена Соловьевым А.С. в полном объеме. Автомобиль застрахован по страховым рискам «Ущерб», «Хищение». В период действия договора страхования ..... произошел страховой случай. ..... истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии, приложив необходимые для урегулирования данного страхового события документы. Срок для рассмотрения заявления истек ..... В установленный срок ответчик свои обязанности, установленные договором страхования, по выдаче направления на ремонт не исполнил, ответ на заявление страхователя направлен не был. В адрес страховщика была направлена телеграмма с вызовом на осмотр поврежденного автомобиля. ..... автомобиль был осмотрен независимым экспертом и представителем страховщика. ..... Соловьев А.С. обратился в ремонтную организацию для восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила ..... руб. В адрес страховщика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере ..... руб. В ответ на претензию от САО «ВСК» поступило уведомление от ..... с приложением копии направления на ремонт от ..... в ООО «.....», действительного до ..... Таким образом, в добровольном порядке САО «ВСК» отказалось возместить потерпевшему расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 86 210 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 668,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 118,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец Соловьев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ООО «Юридическая фирма «Легатим».

Представитель истца - ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице генерального директора Матюхина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Зуева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с исковыми требования не согласна по следующим основаниям. ..... между Соловьевым А.С. и СОА «ВСК» заключен договор страхования № транспортного средства HYUNDAI SOLARIS по рискам: ущерб, хищение. Размер страховой суммы определен сторонами в соответствии с периодами страхования. Банк залогодержатель: ООО «.....». Согласно п. 3 Особых условий указанного договора установлена форма выплаты страхового возмещении – ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. ..... произошел страховой случай – в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ..... Соловьев А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (подано в головной офис .....). В соответствии с п.п. «а» п.7.3.9 Правил страхования, страхователь обязан предъявить эксперту страховщика для осмотра поврежденное застрахованное имущество до его восстановительного ремонта. ..... от истца поступила телеграмма с указанием места нахождения транспортного средства истца для проведения осмотра. ..... произведен осмотр транспортного средства, ..... выдано направление на ремонт. Однако истец на указанную СТОА для проведения деффектовки не поехал. Обязанность по предъявлению эксперту транспортного средства для осмотра, предусмотренная п.7.3.9 Правил страхования, истцом была исполнена только ..... Именно с этой даты начинает истекать срок в 30 рабочих дней на выдачу направления на ремонт. Направление на ремонт было выдано ....., в связи с чем ответчиком его обязательство исполнено надлежащим образом в соответствии с договором страхования. Истец просит выплатить ему страховое возмещение в денежной форме, однако, в соответствии с условиями договора страхования формой возмещения по риску «ущерб» является организация и оплата ремонта транспортного средства на СТОА (п.3 Особых условий договора). Истец не представил доказательств, подтверждающих производство восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства самостоятельно или третьими лицами, не требует возмещения фактически понесенных на ремонт расходов, не требует исполнения страховщиком обязательств по ремонту. При заключении договора страхования сторонами было достигнуто соглашение о форме страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА, о чем указано в договоре. Соглашение об изменении условий договора в данной части между САО «ВСК» и истцом не заключалось. Таким образом, никаких нарушений прав и законных интересов страхователя со стороны САО «ВСК» не имеется, уведомление о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства были направлены страхователем своевременно, однако он уклонился от своих обязанностей. Кроме того, договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. на первый и последующие страховые случаи. Однако истец не учитывает ее при подаче иска. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 " Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, по смыслу которых соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом.

Положения ст. 962 ГК РФ предусматривают в частности возможность освобождения страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика).

При этом, в обоих случаях обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества.

Судом установлено, что ..... между Соловьевым А.С. (Страхователь) и САО «ВСК» (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску «КАСКО» (Хищение ТС, Ущерб ТС). Срок действия договора страхования – с ..... по ..... Истцом выплачена страховая премия за весь период действия договора страхования в сумме ..... руб. (л.д.11).

Неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между Соловьевым А.С. и САО «ВСК» являются Правила страхования № 125.4 от 24.12.2013 г.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования, а именно, ..... в ..... час. ..... мин. на ..... произошел страховой случай – наезд на препятствие автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, под управлением Соловьева А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17). В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева А.С. ..... было отказано.

В п. 3 страхового полиса стороны определили, что при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА).

..... Соловьев А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, предусмотренные Правилами страхования. Данное заявление вручено страховщику ....., что подтверждается информацией с сайта «Почта России».

В соответствии с п. 7.3.9. Правил страхования предъявить эксперту Страховщика для осмотра: поврежденное застрахованное имущество до его восстановительного ремонта.

В соответствии с п.7.9.1 Правил страхования Страховщик обязан после исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, провести осмотр застрахованного имущества либо имущества Потерпевших самостоятельно либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 3-х рабочих дней. При наличии второго участника ДТП срок проведения осмотра может быть увеличен до 5 рабочих дней.

В соответствии с п.8.10 Правил № 125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев ТС и водителя и пассажиров от несчастного случая, утв. 24.12.2014г., после исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных правилами страхования по определенному событию, в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа. В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию: либо выдать направление на восстановительный ремонт на СТОА, в случае, если выплата страхового возмещения осуществлялась по риску «Ущерб» предусмотренным пп.в) п.8.1.1. способом; либо произвести выплату страхового возмещения денежными средствами в иных, предусмотренных настоящими Правилами случаях; либо направить мотивированный отказ в выплате.

В установленный законом срок, после получения заявления страхователя, САО «ВСК» свою обязанность, предусмотренную п.7.9.1, 8.10 Правил страхования не выполнил.

В связи с тем, что страховщик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства истца, ..... страховщик был уведомлен истцом об осмотре автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №.

..... транспортное средство было осмотрено страховщиком, в акте осмотра зафиксированы повреждения автомобиля.

В связи с невыполнением ответчиком обязанностей в соответствии с условиями заключенного договора и Правилами страхования, истцом ..... автомобиль был передан для ремонта третьим лицам – ИП Б.С., произведен восстановительный ремонт. Стоимость ремонта составила ..... руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ......

Страховщиком САО «ВСК» в адрес Соловьева А.С. направлено уведомление об организации восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № на СТОА ООО «.....» (исх. от ....., копия направления № от .....). Указанные уведомление и направление на ремонт направлены страховщиком в адрес Соловьева А.С. ....., что подтверждается приложенным к ответу конвертом (л.д.30-32).

Доводы представителя ответчика о том, что указанное направление было направлено в адрес истца ..... достоверными доказательствами не подтверждаются. Ответчиком представлены копии списка внутренних почтовых отправлений от ....., не заверенный в установленном порядке. Кроме того, отсутствует опись вложения, что не позволяет определить о направлении указанным почтовым отправлением именно направления на ремонт и уведомление о его направлении.

После произведенного восстановительного ремонта транспортного средства Соловьевым А.С. ..... в адрес ответчика САО «ВСК» была направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения данной претензии перечислить на расчетный счет истца расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере ..... руб. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком САО «ВСК» не представлено доказательств исполнения обязательств по выдаче истцу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей в установленный Правилами страхования срок.

При таких обстоятельствах страхователь вправе требовать от страховщика возмещения ущерба (понесенных расходов) в пределах размера страховой выплаты.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и взыскании с САО «ВСК» расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере 30 000 руб. С САО «ВСК» в пользу истца подлежат взыскания понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля с учетом франшизы в размере ..... руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Страховая премия оплачена истцом в размере ..... руб.

Неустойка за период с ..... по ..... составляет (..... x 3%) x ..... дней = ..... руб.

Размер неустойки не может превышать размер уплаченной истцом страховой премии в размере ..... руб. Таким образом, подлежащий взысканию размер неустойки составляет ..... руб. Указанная сумма в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Соловьева А.С.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим между истцом и страховой компанией правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            В связи с тем, что ответчиком САО «ВСК» своевременно не было выдано направление на СТОА, истец был лишен возможности своевременно приступить к восстановлению автомобиля и использовать его в личных целях, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с САО «ВСК» в пользу Соловьева А.С. в сумме ..... руб., во взыскании остальной суммы морального вреда истцу отказать.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Соловьева А.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере ..... руб. (..... руб. + ..... руб. ..... руб.) х 50 %

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Соловьевым А.С. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по отправлению телеграмм в размере ..... руб., расходы по составлению акта осмотра транспортного средства ООО «.....» в размере ..... руб.

Почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по отправке телеграммы размере ..... руб., расходы по составлению акта осмотра автомобиля истца ООО «.....» признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представительство интересов истца в суде при рассмотрении данного гражданского дела осуществляло ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице Матюхина И.В. В доказательство понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридических услуг от ....., стоимость услуг по договору определена в размере ..... руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая оплату денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг в размере ..... руб.

Исходя из принципа разумности, учитывая сумму иска, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца в суде, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Соловьев А.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 56 210 руб., неустойку в размере 50 668,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 54 439,44 руб., почтовые расходы в размере 118,04 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 400 руб., расходы по составлению акта осмотра транспортного средства в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьев А.С. – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 637,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (.....).

Судья                      (подпись)                       И.А. Бурдина

Копия верна. Судья