Определение по делу № 13-28/2021 (13-771/2020;) от 18.12.2020

копия

№ 13-28/21

к делу 2- 1629/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление №... Худякова Д. В. об отмене мер по обеспечению иска, суд

УСТАНОВИЛ:

Худяков Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В заявлении указав, что решением Белорецкого межрайонного суда от ..., с него в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога квартиру, находящуюся по адресу: ... Решение вступило в законную силу .... На основании исполнительного листа № №... от ... в отношении него было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ... в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №.... В настоящее время, согласно информации размещенной на официальном сайте. ПАО «Башкомснаббанк» переименован в ПАО «Роскомснаббанк» и в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Роскомснаббанк (ПАО). Факт исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствие претензий со стороны кредитора, подтверждается справкой Временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО Роскомснаббанк №...-ВА от .... Просит отменить меры, принятые в обеспечении иска, снять арест с квартиры, находящейся по адресу: РБ..., кадастровый №..., наложенный определением суда от ....

Заявитель Худяков Д.В. и его представитель Соколова Е.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть заявление без их участия.

Представитель заинтересованного лица Временной администрации по управлению кредитной организации Публичное акционерное общество «РОСКОМСНАББАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. В заявлении указав, что просит рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо Худякова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Определением Белорецкого городского суда от ..., по заявлению Башкомснаббанк (ПАО) в целях обеспечения исковых требований к Худякову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., наложен арест на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., с Худякова Д.В., Худяковой В.Ю. в пользу публичного акционерного общества БАШКОМСНАББАНК была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ..., обращено взыскание на предмет залога квартиру, находящуюся по адресу: ...

Решение вступило в законную силу ....

На основании исполнительного листа № №... от ... в отношении Худякова Д.В. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ... в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №....

В настоящее время, согласно информации размещенной на официальном сайте. ПАО «Башкомснаббанк» переименован в ПАО «Роскомснаббанк» и в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Роскомснаббанк (ПАО).

Факт исполнения обязательств по кредитному договору №.../ИКР от ... и отсутствие претензий со стороны кредитора, подтверждается справкой Временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО Роскомснаббанк №...-ВА от ....

Согласно справки Временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО Роскомснаббанк от ..., задолженность по кредитному договору №... от ... погашена полностью .... Все обязательства заемщика перед банком исполнены, банк претензий к заемщикам не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч.З ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что решение Белорецкого межрайонного суда от ... вступило в законную силу, все обязательства заемщиков перед банком исполнены, банк претензий к заемщикам не имеет, суд находит заявление Худякова Д.В. об отмене мер по обеспечению иска, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Худякова Д. В. об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Белорецкого городского суда от ..., снять арест с квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый №....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.