Решение по делу № 2-2623/2018 ~ М-1167/2018 от 01.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 23000 рублей, неустойку в размере 73140 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 083 рубля и юридической помощи в размере 26000 рублей.

Обосновывая иск, ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен Договор № на оказание услуг по разработке дизайн-проекта, предметом которого являлось поручение заказчика и принятие на себя исполнителем обязательства по выполнению дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общая стоимость услуг по Договору составляла 76400 рублей. Расчет стоимости услуг и порядок оплаты определены п.2.3. Договора и Приложением №, которые устанавливают оплату аванса в размере 23000 рублей в день подписания Договора за планировочное решение – первый этап работ, доплату после сдачи второго этапа работ в размере 23000 рублей и после сдачи всех этапов работ оплату оставшейся суммы в размере 30400 рублей. Как указывает истец, свои обязательства по оплате аванса в размере 23 000 рублей он выполнил в установленный Договором срок в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Общий срок выполнения работ по составлению дизайн-проекта должен был составлять 28 дней с момента подписания Договора. ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, что явилось причиной направления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате полученного аванса и процентов за просрочку выполнения обязательств, предусмотренных п. 8.1 Договора в размере 3% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ, и последующего обращения в суд с исковым заявлением. Законодательно иск обоснован пунктами 1, 2 ст.702 ГК РФ, п.1 ст.708 ГК РФ, а также пунктом 2 ст.405 ГК РФ, предусматривающим, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, указал, что свои обязательства в размере аванса 23 000 рублей, согласно этапу Приложения № к Договору «Планировочное решение» ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается чертежами № Заказчик стал требовать оказания услуг в большем объеме, чем предусмотрено Договором, о чем исполнитель его неоднократно уведомлял и предупреждал о существенном увеличении со стороны заказчика сложности и объемов работ, что неизбежно повлечет изменения во всем дизайн-проекте и повлияет на стоимость в сторону ее увеличения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке дизайн-проекта, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: Москва, <адрес>, предварительным размером общей площади <данные изъяты>. по полу (п.1.1). Дизайн-проект разрабатывается по заданию Заказчика (Техническому заданию – Приложение №), согласованному с Исполнителем и представляет собой рабочий Проект, существующий в виде эскизов и чертежей (п.1.2). Результатом выполненных Исполнителем работ является: надлежаще образом подготовленный дизайн-проект помещения, указанного в п.1.1. настоящего Договора, а также эскизы и чертежи (л.д.6-17).

В Техническом задании, содержащемся в Приложении № к Договору определено, что необходимо наличие кухни, спального места, гостиной, совмещенного с/у, обеденного стола 4/6, барной стойки, душевой кабины, кондиционера, деревянного пола, натяжного потолка/гипс, краска/обои, штукатурка, 3d панели (л.д.11).

Сроки выполнения работ по настоящему Договору определены сторонами в приложении № к настоящему Договору (п.4.1 Договора), содержащем график выполнения работ и расчет стоимости услуг, из которого следует, что работы по разработке дизайн-проекта состоят из следующих трех этапов (л.д.16-17).

Первый этап - планировочное решение, включает в себя выполнение обмерного чертежа с привязкой инженерных коммуникаций № План демонтажа перегородок и инженерных № План возводимых перегородок с маркировкой оконных и дверных проемов № План расстановки мебели и оборудования № План размещения осветительных приборов № План размещения электрических розеток и электровыводов с привязкой геометрических размеров № План размещения электрического подогрева пола с привязкой регулятора № При этом сроком начала первого этапа работ является момент подписания договора, срок выполнения работ 5 рабочих дней.

Второй этап работ – стилевое решение, включает в себя перспективы помещений, выполненные в программе № со сроком выполнения 2 недели. При этом срок начала работ второго этапа Графиком не определен, а срок выполнения работ установлен 2 недели.

Третий этап – технологическое решение, включает в себя общие данные №, пояснительную записку № план расстановки мебели и оборудования № план потолка с указанием типа используемого материала, отдельных узлов и сечений № план размещения осветительных приборов № план размещения электрических розеток и электровыводов с привязкой геометрических размеров № план пола № план размещения электрического подогрева пола с привязкой регулятора № план размещения санитарно-технического оборудования № развертка стен с раскладкой плитки с указанием размеров, артикула и площади выбранного материала № разрез и развертка стен с декоративными элементами № чертежи заказных изделий №, спецификация дверей № спецификация осветительного оборудования № спецификация электромонтажной арматуры № спецификация электрооборудования № ведомость отделки № При этом срок начала работ третьего этапа Графиком не определен, а срок выполнения работ установлен 1 неделя.

Согласно порядку выполнения работ Заказчик предоставляет Исполнителю для согласования заполненное Приложение № к Договору «Техническое задание». В срок не позднее трех календарных дней с момента внесения аванса, согласно п.2.3 настоящего Договора, Исполнитель приступает к выполнению обмеров помещений и разработке вариантов планов расстановки мебели и оборудования. Целью данного этапа является рассмотреть возможные варианты перепланировок объекта. Заказчик рассматривает предложенные варианты, при необходимости вносит корректировки, предварительно согласовав их с Исполнителем; утверждает и согласовывает с Исполнителем один, полностью устраивающий его План расстановки мебели и оборудования (№ Приложение№). Утвержденный и согласованный План расстановки мебели и оборудования становится основанием для дальнейшей разработки всех разделов дизайн-проекта (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора).

Приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки работ по каждому этапу (Приложение №), который подписывается обеими Сторонами (п.4.4 Договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня представления к приемке выполненного этапа работ подписывает акт сдачи-приемки работы или направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работы. Если Заказчик необоснованно отказывается или уклоняется от подписания акта сдачи-приемки, последний считается подписанным в день представления работ к приемке (п.4.5 Договора).

При мотивированном отказе Заказчик с участием Исполнителя составляет протокол с замечаниями и перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (п.4.6 Договора).

По окончании работ по настоящему Договору Исполнитель передает заказчику всю документацию, в том числе чертежи и разработки, выполненные в рамках Договора (п.4.8 Договора).

Общая стоимость услуг по настоящему Договору на момент его заключения составляет 76 400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей. Стоимость услуг по настоящему Договору устанавливается сторонами в Расчете стоимости услуг (Приложение №). Оплата работ производится в два этапа: 1) Аванс, в размере 23 000 (двадцать три тысяч) рублей, оплачивается Заказчиком в день подписания настоящего Договора. 2) После сдачи 2го этапа, согласно Приложению № к настоящему Договору, Заказчик доплачивает сумму в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей. 3) Оставшуюся сумму в размере 30400 (тридцать тысяч четыреста) рублей Заказчик выплачивает Исполнителю после сдачи всех работ по Договору, с учетом замечаний от Заказчика (п.п.2.1, 2.3 Договора).

Исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, подпадающие под определение договора подряда.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1 ст.708 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2. ст.450.1 ГК РФ).

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п.5 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик может в любое время до сдачи ему документации отказаться от исполнения настоящего Договора. В этом случае Заказчик обязан оплатить Исполнителю установленную стоимость работ, фактически выполненных на момент получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора (п.10.1). Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях: остановки Заказчиком выполнения работ по причинам, не зависящим от Исполнителя, на срок, превышающий 10 рабочих дней; существенного увеличения Заказчиком сложности или объемов работ, и отказа Заказчика в связи с этим увеличить установленную в договоре цену (п.10.2.Договора). В случае расторжения Договора по п.п. а) п.10.2 Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость работ, фактически выполненных Исполнителем на момент расторжения Договора. Во всех остальных случаях расторжения, в том числе по желанию Исполнителя, сумма внесенного аванса подлежит возврату в полном объеме (п.10.3.).

Пункт 2 ст.405 ГК РФ устанавливает, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. С положениями данной статьи корреспондирует п.2. ст.715 ГК РФ, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или исполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец, во исполнение п. 2.3. Договора, а также Приложения №, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за первый этап работы (планировочное решение) в размере 23 000 (двадцать три тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнителем. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не отрицался (л.д.18).

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством интернет-связи был прислан истцу План расстановки мебели и оборудования №, на согласование. На что Истцом были сделаны замечания, которые Ответчик устранил и прислал исправленный вариант ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Данное обстоятельство подтверждается электронной перепиской между истцом и ответчиком, которая согласно п.11.5 Договора имеет юридическую силу оригиналов документов (информации) выполненных на бумажных носителях (л.д.79).

Из смысла Договора, заключенного между сторонами, следует, что основанием для дальнейшей разработки Исполнителем всех разделов дизайн-проекта является утвержденный и согласованный План расстановки мебели и оборудования (№ (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора).

Доказательств того, что План расстановки мебели и оборудования был утвержден и согласован со стороны Заказчика, в материалы дела не представлено.

Напротив, имеющаяся в деле переписка свидетельствует о том, что План расстановки мебели и оборудования Заказчиком не согласован и не утвержден, что из смысла Договора являлось препятствием для дальнейшей разработки Исполнителем всех остальных разделов дизайн-проекта.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 час.17 мин. Заказчик направил в адрес Исполнителя электронное письмо, содержащее его дополнительные пожелания по проекту (л.д.80-82). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Исполнителем в адрес Заказчика направлены План расстановки мебели (№ на которые Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ вновь направлены замечания (л.д.85, 87-88, 89-90). ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем высланы все чертежи по первому этапу (л.д.83). ДД.ММ.ГГГГ в 3 час.36 мин. Заказчиком в адрес Исполнителя направлены замечания (л.д.91-93).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. Исполнитель направил Заказчику уведомление об одностороннем отказе от договора оказания услуг, в котором в том числе, указал на необходимость принятия планировочного решения, прежде чем приступить к детальной проработке дизайн-проекта.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направил Исполнителю замечания проектной организации по планировочному решению. ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были внесены изменения в планировку согласно сделанным замечаниям, и результаты работы направлены Заказчику (л.д.94-96).

Таким образом, после направления ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от договора, действие Договора было им подтверждено, о чем свидетельствует вышеприведенная переписка, в связи с чем, обязательства сторон по Договору нельзя считать прекращенными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия, из которой следует, что Заказчик (истец) потребовал от Исполнителя (ответчика) возврата оплаченного в соответствии с условиями Договора аванса в размере 23 000 рублей и неустойки в размере 17 250 рублей по причине невыполнения Исполнителем работ в объеме и в сроки, предусмотренные приложением № к договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта.

Судом по данному делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: установить соответствует ли условиям договора № на оказание услуг по разработке дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ (этапу планировочное решение) планировочное решение подготовленное ответчиком ФИО1?

Из исследовательской части Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках этапа «Планировочное решение» ответчиком должны быть выполнены, а истцом получены следующие результаты работ (согласно рис.1): выполнение обмерного чертежа с привязкой инженерных коммуникаций №, План демонтажа перегородок и инженерных коммуникаций № План возводимых перегородок с маркировкой оконных и дверных проемов № План расстановки мебели и оборудования №, План размещения осветительных приборов № План размещения электрических розеток и электровыводов с привязкой геометрических размеров № План размещения электрического подогрева пола с привязкой регулятора № В процессе анализа материалов гражданского дела экспертом установлен факт наличия выполнения следующих рабочих чертежей ответчиком: выполнение обмерного чертежа с привязкой инженерных коммуникаций № План демонтажа перегородок и инженерных коммуникаций № План возводимых перегородок с маркировкой оконных и дверных проемов № План расстановки мебели и оборудования № План размещения осветительных приборов № План размещения электрических розеток и электровыводов с привязкой геометрических размеров № План размещения электрического подогрева пола с привязкой регулятора №

На основании изложенного, эксперт пришел к выводам о том, что планировочное решение подготовленное ответчиком ФИО1 соответствует условиям договора № на оказание услуг по разработке дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ (этапу планировочное решение).

Суд принимает Заключение эксперта, так как оно не противоречит материалам дела, законодательно обоснованно, эксперт обладает необходимой квалификацией в области строительно-технической экспертизы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Из показаний эксперта, который в судебном заседании поддержал своё Заключение, следует, что им исследовались чертежи, содержащиеся на л.д.53-59.

Таким образом, первый этап работ (планировочное решение), стоимость которого согласно условиям Договора составила 23000 рублей, оплаченный Заказчиком, Исполнителем полностью отработан.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и отмечает следующее.

Истец, выдвигая в суде требования о расторжении Договора, взыскании денежные средств в размере 23000 рублей, неустойки в размере 73140 рублей, законодательно обосновал свой иск ст.405 ГК РФ предусматривающей, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещение убытков, что как усматривается из иска, было сделано Заказчиком. Положениям данной статьи соответствует п.2 ст.715 ГК РФ, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или исполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя их ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания оснований для одностороннего отказа от договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ лежит на Заказчике.

В нарушение бремени доказывания Заказчик не представил доказательств того, что Исполнитель своевременно не приступил к исполнению договора либо исполнял работу в темпе, при котором будут нарушены сроки её исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ уже предоставил истцу План расстановки мебели и оборудования АИ-6, который истцом не был утвержден и согласован, что явилось причиной переписки между истцом и ответчиком и доработки последним данного Плана. Вместе с тем, пунктом 6.1 Договора предписано, что Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя необходимых к согласованию и (или) подписанию документов, чертежей, эскизов, любых изображений и иных элементов, необходимых для реализации проекта, ознакомиться с ними и согласовать/подписать их, либо отказать в согласовании/подписании, письменно сообщив причину отказа.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что План расстановки мебели, в порядке и сроки, установленные пунктом 6.1 Договора, согласован со стороны Заказчика либо Заказчик отказался согласовать их, письменно сообщив причину отказа. Переписка, представленная ответчиком, которая истцом не опровергалась, свидетельствует о том, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направлял в адрес Исполнителя свои пожелания (корректировки), которые, по его мнению, подлежали включению в проект. Вместе с тем, согласно условиям Договора именно утвержденный и согласованный План расстановки мебели и оборудования становится основанием для дальнейшей разработки всех разделов дизайн-проекта (пункты 3.3, 3.4 Договора).

Истцом не доказано, что ответчиком нарушены сроки исполнения работ. Суд не может согласиться с утверждением ФИО2 о том, что общий срок выполнения работ по составлению дизайн-проекта должен был составлять 28 дней с момента подписания Договора, так как ни в самом Договоре, ни в Графике выполнения работ, содержащемся в приложении № к Договору, не предусмотрена конкретная дата окончания работ. В соответствии с п.4.1. Договора сроки выполнения работ по нему определены сторонами в приложении №, исходя из которого, срок начала работ первого этапа определен с момента начала работ, который совпадает с моментом его подписания (ДД.ММ.ГГГГ), срок начала работ второго и третьего этапа не установлен, а установлена лишь продолжительность этих этапов: второго этапа – 2 недели, третьего этапа – 1 неделя. При этом из условий Договора каким-либо образом не следует, что начало второго этапа должно начинаться сразу же на следующий день с момента окончания первого, поскольку Договор также предусматривает сроки для Заказчика, с целью ознакомления его с документами, чертежами, эскизами, поступившими от Исполнителя во исполнение Договора и направления замечаний с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (пункты 4.5, 4.6, 4.7, 6.1 Договора).

Таким образом, буквальное толкование условий Договора позволяет говорить о том, что каждый последующий этап работ может быть начат только после выполнения процедуры, предусмотренной пунктами 4.5, 4.6, 4.7 Договора, на выполнение которой также требуются сроки. Учитывая данные обстоятельства, не представляется возможным установить конкретную дату окончания работ.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для расторжения Договора по ст.405, п.2 ст. 715 ГК РФ, то есть вследствие просрочки должника, когда исполнение утратило интерес для кредитора, в связи с чем он мог бы отказаться от принятия исполнения и требовать возмещение убытков.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о расторжении Договора № на оказание услуг по разработке дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ, так как Заказчик уже реализовал свое право на односторонний отказ от договора. Так, Заказчик, после получения результатов первого этапа работ и до получения всей документации по проекту, направив Исполнителю претензию от ДД.ММ.ГГГГ, фактически отказался от исполнения Договора на оказание услуг по разработке дизайн-проекта, реализовав свое право, предусмотренное п.10.1 Договора (Заказчик может в любое время до сдачи ему документации отказаться от исполнения настоящего Договора. В этом случае Заказчик обязан оплатить Исполнителю установленную стоимость работ, фактически выполненных на момент получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора), а, следовательно, в соответствии с условиями Договора обязан оплатить Исполнителю установленную стоимость работ, выполненных на момент получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора, соответствие которых условиям Договора подтверждено, в том числе Заключением эксперта, то есть 23000 рублей, в связи с чем, данная сумма, оплаченная Исполнителю, не подлежит возврату истцу.

Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о расторжении Договора, взыскании денежных средства в размере 23000 рублей, требования о взыскании неустойки, а также судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата выдачи14.08.18

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Решение не вступило в законную силу.

Судья:
Секретарь: