Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6527/2018 ~ М-5807/2018 от 13.07.2018

Дело № 2а-6527/2018

Решение

именем Российской Федерации

29 августа 2018 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Агапову Е. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Агапову Е.Ю., в обоснование заявленных требований указано, что за данным налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 32385 рублей, а также пени за его несвоевременную уплату за период с 02.12.2016 года по 05.02.2015 года, в сумме 712,47 рублей, о чем в адрес Агапова Е.Ю. было направлено требование № 582 от 06.12.2017 года, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 28.03.2017 года. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.05.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области налога и пеней. 16.01.2018 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На дату направления данного административного искового заявления недоимка по налогам, пени налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачены. На основании указанного, Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области просит: взыскать с Агапова Е.Ю. за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 32385 рублей, пени в размере 712,47 рублей.

На основании пункта 2 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, Агапов Е.Ю. состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Амурской области в качестве плательщика транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 92812297 МИФНС № 1 по Амурской области налогоплательщику Агапову Е.Ю. за 2015 год был начислен транспортный налог на общую сумму 32385 рублей, сроком уплаты до 01.12.2016 года.

27.02.2017 года Агапову Е.Ю. было направлено требование №582 об уплате налога, пени, сроком исполнения до 06.02.2017 года, а именно: транспортного налога в сумме 32385 рублей, и пени за его несвоевременную уплату, начисленные за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года, в размере 712,47 рублей.

В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.05.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам.

16.01.2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

23.07.2017 года административному ответчику было направлено определение Благовещенского городского суда от 16.07.2018 года о принятии административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки по делу, в котором было предложено представить суду в срок до 15 августа 2018 года письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налога, что им сделано не было, согласно вернувшегося в адрес суда уведомления, документы получены административным ответчиком 27.07.2018 года.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет задолженности по налогу, пеням, представленный административным истцом, признается судом правильным, сомнений не вызывает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015 год, а также пени Агаповым Е.Ю. не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с Агапова Е.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 32385 рублей, пени в размере 712 рубля 47 копеек.

На основании вышеизложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст.333.20, п.1 ч. 1 ст.333.19НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 193 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Агапова Е. Ю., за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 32385 (тридцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год (за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года) в размере 712 рубля 47 копеек, всего задолженность по налогам и пеням в сумме 33097 (тридцать три тысячи девяносто семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с Агапова Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.С. Астафьева