Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1185/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-1185/2019

(28RS0004-01-2019-010317-03)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого Сургучева С.С.,

защитника – адвоката Марынича Д.С., представившего удостоверение № 61 и ордер № 561 от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сургучева Сергея Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сургучев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

14 июня 2019 года около 18 часов Сургучев С.С. находился в гостях у своей знакомой несовершеннолетней Потерпевший №1, проживающей по адресу: ***, комната ***, при этом увидел, как Потерпевший №1 убрала принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» *** в кошелек, который положила на тумбочку, после чего Потерпевший №1 сообщила Сургучеву С.С., что на указанную банковскую карту зачислены денежные средства, и что ей надо будет перенести вещи в другую комнату, а вернувшись, они вместе пойдут в магазин для приобретения продуктов и через непродолжительное время Потерпевший №1 вышла из указанной комнаты, а Сургучев С.С. продолжил оставаться там же.

После этого, 14 июня 2019 года около 18 часов 10 минут у Сургучева С.С., находящегося в указанной выше комнате, испытывающего нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная, что в указанной комнате в кошельке на поверхности тумбочки, расположенной справой стороны от входа в комнату, находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» *** с денежными средствами на ней, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 16 000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, путем снятия с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 (открытого в п. Серышево Серышевского района Амурской области), посредством указанной выше банковской карты.

С этой целью 14 июня 2019 года около 18 часов 10 минут Сургучев С.С., находясь в той же комнате, реализуя умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 16 000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, путем снятия с указанного выше банковского счета посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ***, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества – Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, расположенной с правой стороны от входа в комнату, достал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» ***, которую забрал себе. После этого Сургучев С.С., понимая, что персональный код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, он не знает, решил, что когда он и Потерпевший №1 пойдут в магазин и последняя обнаружит пропажу своей банковской карты, он введет ее в заблуждение, сообщив, что для блокировки банковской карты с мобильного телефона на номер «900» необходимо отправить смс-сообщение с персональным кодом доступа к банковской карте, после этого она заблокируется и тем самым он его увидит, чтобы в дальнейшем, когда у него будет возможность, в каком-нибудь из банкоматов снять с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» *** денежные средства в размере 16 000 рублей.

После этого, 14 июня 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут Потерпевший №1 вернулась в указанную выше комнату и совместно с Сургучевым С.С. направилась в магазин «Авоська», расположенный по адресу: ул. Ленина, дом № 190, где, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России», обнаружила пропажу своей банковской карты.

В этот момент, 14 июня 2019 года около 18 часов 20 минут Сургучев С.С., в продолжение реализации умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 16 000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, путем снятия с указанного выше банковского счета посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ***, находясь в указанном выше магазине «Авоська», предложил Потерпевший №1 со своего мобильного телефона отправить на номер «900» смс-сообщение с персональным кодом доступа к банковской карте и после этого она заблокируется, тем самым солгав последней. Потерпевший №1 выполнила указанные действия, отправив со своего мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение «2002», которое увидел Сургучев С.С.

После этого Потерпевший №1 и Сургучев С.С. направились обратно к дому ***, где Потерпевший №1 направилась к себе в комнату, а Сургучев С.С., в продолжение реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 16 000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, путем снятия с указанного выше банковского счета, посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ***, зная, что в магазине «Авоська», расположенном по вышеуказанному адресу, находится банкомат банка ПАО «Сбербанк России», в котором можно будет снять денежные средства с указанной выше банковской карты, направился к указанному магазину, куда прибыл 14 июня 2019 года около 18 часов 45 минут.

После этого 14 июня 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 48 минут Сургучев С.С. с целью доведения до конца своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 16000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, путем снятия с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ***, находясь в магазине «Авоська», расположенном по указанному выше адресу, понимая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, достоверно зная, что его действия носят для собственника тайный характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что Потерпевший №1 не давала ему согласия на снятие с принадлежащего ей банковского счета посредством указанной выше банковской карты принадлежащих ей денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику – Потерпевший №1, и желая этого, вставил находящуюся при нём и принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» в картаприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России», ввёл персональный код доступа к банковскому счёту ***, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, затем, предварительно проверив баланс денежных средств на банковской карте, убедившись, что ему будет достаточно денежных средств для их снятия, 14 июня 2019 года в 18 часов 48 минут произвел снятие в банкомате ПАО «Сбербанк России» с банковского счёта *** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16000 рублей, положил их в карман джинсов, тем самым тайно похитив, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Сургучев С.С. при указанных выше обстоятельствах тайно, путем снятия денежных средств, похитил с банковского счета Потерпевший №1 *** (открытого в п. Серышево Серышевского района Амурской области) посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» *** денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сургучев С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Сургучева С.С. – адвокат Марынич Д.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Залунина А.Н. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сургучева С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд находит, что в действиях подсудимого Сургучева С.С. имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов уголовного дела установлено, что потерпевшая не трудоустроена, получает пенсию в размере 15000 рублей, в связи с чем хищение принадлежащего ей имущества на сумму 16000 рублей существенно повлияло на ее материальное положение и является для нее значительным ущербом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сургучеву С.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Сургучев С.С. не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Благовещенский» и по месту прежней учебы характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сургучева С.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения хищения имущества, участия в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сургучева С.С., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сургучеву С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание полное добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, считает возможным применить к Сургучеву С.С. условное осуждение – положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Наказание Сургучеву С.С. суд назначает с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Судом также не усматривается оснований для назначения подсудимому Сургучеву С.С. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд считает, что наиболее мягкий из предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ наказаний – в виде штрафа – при отсутствии у Сургучева С.С. источника дохода – негативно отразится на его материальном положении.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе, учитывая данные о потерпевшей, в отношении которой совершено преступление, а также данные о личности подсудимого Сургучева С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, изменение категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений уголовного закона, является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание тот факт, что судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют основания для удовлетворения доводов стороны защиты, заявленных в судебных прениях, и принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сургучева С.С. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сургучева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сургучеву С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Сургучева С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Сургучева С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Т.А. Студилко