Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2675/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-6101/2019

13-2675/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием главного специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Амурской области Теркулецкой Ирины Вадимовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2019 года Благовещенским городским судом принято решение по иску Тарасова Андрея Павловича к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росреестра по Амурской области, Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда.

27 августа 2019 года врио руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области Баткуновой Л.Ю. подана апелляционная жалоба на решение, заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что решение суда от 25 июля 2019 года было получено только 23 августа 2019 года.

В судебное заседание явилась главный специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Амурской области Теркулецкая И.В., ходатайство поддержала в полном объеме; пояснила, что решение суда было получено при личной явке в канцелярию суда, по почте не направлялось. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 107, ч.ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем его окончания считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что решение по данному делу принято в мотивированной форме 26 июля 2019 года. Следовательно, процессуальный срок на его обжалование начинается с 27 июля 2019 года, последний день срока – 26 августа 2019 года (рабочий день).

Апелляционная жалоба подана 27 августа 2019 года – после истечения срока, установленного федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно сведениям справочного листа, копия судебного решения получена представителем УФК по Амурской области 23 августа 2019 года.

Сведений о получении копии обжалуемого решения ранее указанной даты материалы дела не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что жалоба подана в разумный срок, не превышающий одного месяца с момента получения копии решения, суд считает, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить УФК по Амурской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 25 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-6101/2019 по иску Тарасова Андрея Павловича к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росреестра по Амурской области, Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Вискулова В.В.