Решение по делу № 2-229/2014-Р ~ М-211/2014-Р от 03.03.2014

2-229/2014

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей          «18» апреля 2014 года

Белебеевский районный суд в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Т.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать солидарно с Барышевой И.А., Николаева Н.А., Султановой Л.А. по гражданскому делу по иску Барышевой И.А., Николаева Н.А., Султановой Л.А. к Васильевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование требований указывает о том, что Белебеевским районным судом РБ было рассмотрено гражданское дело по иску Барышевой И.А., Николаева Н.А., Султановой Л.А. к Васильевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Белебеевского районного суда РБ от 23.10.2013 года в иске Барышевой И.А., Николаеву Н.А., Султановой Л.А. отказано. Не согласившись с данным решением, истцы подавали апелляционную жалобу. Апелляционным определением ВС РБ от 23.01.2014 года решение Белебеевского районного суда РБ от 23.10.2013 года оставлено без изменения. До вступления решения суда в законную силу вопрос по взысканию понесенных ею судебных расходов по существу не решался. Для оплаты услуг представителя ФИО2. заявитель понесла расходы в размере ... рублей для защиты своих интересов по указанному гражданскому делу в судах первой и второй инстанции. Представителем на протяжении всего периода судебных разбирательств оказывались устные консультации по рассматриваемому делу. Представитель активно помогала в сборе доказательств по делу, участвовала на судебных заседаниях с момента получения от нее поручения. После получения решения суда и апелляционной жалобы подготовила возражение на апелляционную жалобу, защищала самостоятельно ее интересы в суде апелляционной инстанции, в последующем подготовила заявление о взыскании судебных расходов.

Барышева И.А., Николаев Н.А., Султанова Л.А., извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании заявитель Васильева Т.В. согласилась с рассмотрением     гражданского дела     в отсутствии своего представителя ФИО3 Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду о том, в связи с рассмотрением дела в суде понесла материальные затраты, вопрос по взысканию понесенных ею судебных расходов по существу ранее не решался.

В судебном заседании Николаев В.В. заявленные требования Васильевой Т.В. поддержал.

Выслушав Васильеву Т.В., Николаева В.В., исследовав материалы дела: копию решения Белебеевского районного суда РБ от 23.10.2013 года; копию апелляционного определения ВС РБ от 23.01.2014 года; квитанцию № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате Васильевой Т.В адвокату ФИО4. ... рублей за консультации, помощь в сборе документов для суда, защиты в судах 1 и 2 инстанций, подготовки заявления о взыскании расходов, копию паспорта Васильевой Т.В., суд приходит к следующему.      

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных     ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

23.10.2013 года Белебеевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Барышевой И.А., Николаева Н.А., Султановой Л.А. к Васильевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением суда в удовлетворении требований Барышевой И.А., Николаева Н.А., Султановой Л.А. отказано.

Решение суда     вступило в законную силу 23.01.2014 года.     

Между тем, вступление в законную силу судебного акта не является препятствием       для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.

В подтверждение своего требования Васильевой Т.В. представлена квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), из которой следует, что Васильевой Т.В. предоставлены следующие виды услуг: консультации, помощь в сборе документов для суда, защиты в судах 1 и 2 инстанций, подготовки заявления о взыскании расходов, всего оплачено адвокату ФИО5 ... рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учётомкатегории и сложности рассматриваемого спора, объема выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, суд считает данную сумму полностью подлежащей взысканию солидарно с Барышевой И.А., Николаева Н.А., Султановой Л.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Васильевой Т.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Барышевой И.А., Николаева Н.А., Султановой Л.А. в счёт понесённых судебных расходов ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Р. Н. Еркеев

Решение в законную силу не вступило