Определение по делу № 2-1906/2012 ~ М-1658/2012 от 22.06.2012

Дело №2-1906/2012        26.07.2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Родиной Ю.М.

с участием представителя истца ОАО «Уралкалий» Батеневой А.Ю.., действующей на основании доверенности от 01.01.2012 г. №7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску      ОАО «Уралкалий» к Уросовой А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., указывая на то, что УросоваА.В. являлась работником предприятия и с ... г. проходила обучение в ГОУ ВПО ПГТУ, по целевой подготовке специалиста с высшим образованием. Истцом за обучение ответчика было уплачено ... руб., ... г. ответчик уволилась по собственному желанию, и в соответствие с условиями договора обязана возместить полную стоимость обучения, поскольку уволилась до окончания срока обучения и не исполнила свою обязанность отработать на предприятии ... лет после получения образования.     Истец просил взыскать сумму долга в судебном порядке и возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца Батенева А.Ю. действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Уросова А.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена заказной почтой.

В судебном заседании установлено, что ответчика в г. Березники не зарегистрирована, почта направленная по адресам <адрес>, указанным истцом вернулась без вручения.

Согласно запросу суда, установлено, что ответчица с ... г. и по настоящее время постоянно зарегистрирована в <адрес>

Указанный адрес относится к подсудности Чердынского районного суда Пермского края.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Поскольку в суде было выяснено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что в соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 подлежит передаче в Чердынский районный суд Пермского края

Представитель истца возражений о передаче дела по подсудности не предоставила.

Выслушав участников процесса, обозрев документы суд в соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым, направить дело по подсудности месту фактического жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № 2-1906 за 2012 г. по иску      ОАО «Уралкалий» к Уросовой А.В. о взыскании задолженности, из Березниковского городского суда Пермского края в Чердынский районный суд Пермского края, по месту фактического жительства и регистрации ответчика Уросовой А.В..

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Березниковского

городского суда- подпись Л.В. Шельпова

Копия верна.

Судья-