Определение по делу № 2-1008/2016 ~ М-1097/2016 от 23.08.2016

Дело № 2- 1008/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березовский 08 сентября 2016 года

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Смирновой С.А..

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Антипьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Березовский городской суд <адрес> суд с иском к Антипьеву О.Ю., просит взыскать с ответчика Антипьева О.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Антипьева О.Ю, в свою пользу уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Антипьев О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в иске.

Из телефонограммы ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес> следует, что значился зарегистрированным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данный спор не подсуден Березовскому городскому суду <адрес> и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> - по месту проживания ответчика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Джанкойский районный суд, Крым, поскольку Березовскому городскому суду <адрес> данное дело не подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Антипьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина