Решение по делу № 2-1414/2016 (2-8707/2015;) ~ М-7899/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-1414/2016 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что в декабре 2014 г. она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ответчик ФИО3, который является сыном истицы. Ответчик материальной помощи истице не оказывает. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, подвергал избиению истицу, по факту чего истица вызывала полицию. ФИО2 просит признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением по основаниям ст. 83 ч. 3 ЖК РФ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, находится в собственности истицы ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В спорной квартире зарегистрированы истица ФИО2, сын истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 20).

Из пояснений истицы следует, что в настоящее время между нею и ее сыном ФИО3 сложились конфликтные отношения, сын подвергает истицу избиению, она неоднократно обращалась в полицию, в настоящее время возбуждено уголовное дело, не оплачивает коммунальные услуги.

С учетом установленных обстоятельства суд приходит к выводу о том, что законных оснований для прекращения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, поскольку ответчик приходится истице сыном, в связи с чем является членом семьи истца, был вселен в указанную квартиру как член семьи, постоянно проживает и пользуется данным жилым помещением.

Доказательств тому, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением или имеет другое постоянное место жительства, а также подтверждающие факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, в связи с полным и окончательным отказом от своих прав на жилье материалы дела не содержат.

Доводы истицы о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не участвует в дополнительных расходах в содержании квартиры, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований и признания ФИО3 утратившим право пользования квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева