Решение по делу № 2-1350/2015 ~ М-763/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

22 апреля 2015 года

дело по исковому заявлению ООО «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 322 740 рублей.

В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 545 172 руб. в соответствии согласованного графика.

Согласно п. 2.4 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет право досрочного возврата займа. При этом проценты за пользование займом не пересчитываются.

Проценты за пользование займом, предусмотренный п. 1.1 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п.2.3 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения суммы займа произвел по договору следующие оплаты:

1. 14.04.2013г.внесена сумма в размере 24 500 руб., которая распределилась следующим образом: 24 258 руб. на погашение основного долга, 242 руб. на погашение пени;

2. 15.05.2013г.внесена сумма в размере 24 800 руб., которая распределилась следующим образом: 24 196 руб. на погашение основного долга, 604 руб. на погашение пени;

3. 20.08.2013г.внесена сумма в размере 120 000руб., которая распределилась следующим образом: 105 975 руб. на погашение основного долга, 14 025 руб. на погашение пени;

4. 13.10.2013г.внесена сумма в размере 15 163руб., которая распределилась следующим образом: 15013 руб. на погашение основного долга, 1 50 руб. на погашение пени;

5. 13.11.2013г.внесена сумма в размере 24 400руб., которая распределилась следующим образом: 24 279 руб. на погашение основного долга, 121 руб. на погашение пени;

6. 12.12.2013г.внесена сумма в размере 24 150 руб., которая пошла на погашение основного долга;

7. 27.01.2014г.внесена сумма в размере 26 245 руб., которая распределилась следующим образом: 24 189 руб. на погашение основного долга, 2 056 руб. на погашение пени.

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Главкредит» ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. 1.1. 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор поручительства действует до 2070 года, поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако ФИО2 оплат по договору займа также не производил.

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (платеж № по графику) по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: основной долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.- 314678 руб. и пени 302212 руб. за просрочку оплат.

В связи с тем, что условия по договору не соблюдаются, имеют право расторгнуть договор досрочно, а так же требовать возврата займа досрочно за 12.03.2015г. - 24 206 руб., 10.04.2015г. - 24 206 руб., 12.05.2015г. - 24 206 руб., 12.06.2015г. -24206 руб., 10.07.2015г. - 24206 руб., 12.08.2015г. - 24206 руб., 11.09.2015г. - 24206 руб.,. 12.10.2015г. - 24206 руб., 12.11.2015г. - 24206 руб., 11.12.2015г. - 24206 руб., 12.01.2016г. -24206руб., 12.02.2016руб., 11.03.2016г. - 20 702 руб. Итого: 311 174 руб.

Пунктом 2.5.Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 32 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 116, 307, 309, 310, 393, 807. 810. 811 ГК РФ, статьями 3, 22, 98, 121-124 ГПК РФ, просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Главкредит» - 314 678 руб. основного долга по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же 311 174 руб. основного долга в связи с досрочным расторжение договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Главкредит» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 сумма займа – 322740 руб.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора займа).

Согласно п. 2.2 договора займа за пользование займом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 545172 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде пени в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей последовательности:

1. пени и штрафы

2. просроченная задолженность

3. текущая (срочная) задолженность.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Главкредит» ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель) в соответствии с п. 1.1., 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и нести солидарную ответственность.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. настоящий договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа № ББ00001024 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что п.2.3 договора в части очередности не соответствует ст. 319 ГК РФ и является ничтожным.

Денежные средства, поступающие в счет погашения займа должны распределяться в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В период действия договора ответчиком произведены следующие выплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 24500 руб., которая распределилась следующим образом: 24 258 руб. на погашение основного долга, 242 руб. на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 24 800 руб., которая распределилась следующим образом: 24 196 руб. на погашение основного долга, 604 руб. на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 120 000 руб., которая распределилась следующим образом: 105 975 руб. на погашение основного долга, 14 025 руб. на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 15 163 руб., которая распределилась следующим образом: 15013 руб. на погашение основного долга, 1 50 руб. на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 24 400 руб., которая распределилась следующим образом: 24 279 руб. на погашение основного долга, 121 руб. на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ., внесена сумма в размере 24 150 руб., которая пошла на погашение основного долга;

- ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 26 245 руб., которая распределилась следующим образом: 24 189 руб. на погашение основного долга, 2 056 руб. на погашение пени

Указанные суммы должны быть пойти в счет погашения задолженности по займу (проценты, а затем сумма займа).

Согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был произвести 23 платежа по 24206 руб. на общую сумму 556738 руб., фактически уплачено 259258 руб. (24500+24800+120000+15163+24400+24150+26245).

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297480 руб. (556738-259258).

Кроме того, требование о взыскании платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311174 руб. соответствует условиям договора и требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

С учетом изложенного поскольку ответчики несут солидарную ответственность, то с ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 608654 руб. (297480+311174).

Доводы представителя ФИО1 – ФИО5, высказанные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу о том, что не определен размер процентов по договору займа являются несостоятельными, поскольку размер процентов за весь период действия договора установлен по соглашению сторон в твердой денежной сумме – 545172 руб.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО5, высказанные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу о том, что ФИО1 осуществлял досрочное погашение займа в размере 120000 рублей, но ему не произведен перерасчет процентов по договору займа, также не может быть принят судом во внимание, поскольку условиями договора возвращение займа осуществляется согласно графику. Доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик подавал истцу заявление о досрочном гашении, настоящее дело не содержит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено 120000 рублей, которые распределены истцом на сумму основного долга (сумму займов и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) (24164+24206+24206+24206+9193), а также на погашение пени в сумме 14025 (8337+4720+968). Также, стоит отметить, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72576 руб. (24164+24206*2). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что 72576 руб. не могло являться досрочным гашением.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9286,54 руб. (от цены удовлетворенного иска).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 608654 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Главкредит» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9286,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин