Решение по делу № 2-3077/2016 ~ М-2985/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3077/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                   16 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием ответчика Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Экопродукт», Юркину А.В., Юркиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ООО «Экопродукт» <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Юркиным А.В., Юркиной И.В. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены. Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, соблюдению иных условий кредитного договора, Банк поставил в известность ответчиков о принятом Банком решении по досрочному возврату кредита и полном погашении задолженности, уплате процентов и неустойки. В установленный срок требования банка исполнены не были. По состоянию на <дата>. задолженность по указанному кредитному договору составила в сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – ..... руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Экопродукт», Юркина А.В., Юркиной И.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Юркина И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме ..... руб., процентов за пользование кредитом – ..... руб., представила письменные возражения и указала, что не согласна с размером неустойки, полагая, что данная сумма является завышенной, просит применить положения ст.333 ГК РФ и рассмотреть вопрос о снижении неустойки.

Ответчики ООО «Экопродукт», Юркин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата>. ответчик ООО «Экопродукт» в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» получил кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок по <дата> (л.д.23-27). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщиком предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.16).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными взносами (аннуитентные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, по графику погашения кредита согласно Приложению №2 к договору. Размер аннуитентного платежа составляет ..... руб.

В соответствии с п. 7.1.2 кредитного договора неустойка при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных Договором, составляет 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила в сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – ..... руб. (л.д.12-14).

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору от <дата>. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, <дата> были заключены договоры поручительства №, № между Банком, Юркиным А.В. и Юркиной И.В., в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от <дата>. (л.д. 17-22).

Таким образом, судом установлено, что кредитным договором от <дата>., Кредитор и Заемщик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Вместе с тем, в нарушение условий кредитных договоров, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

<дата> ответчикам было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.15). Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размера неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по договору до ..... рублей. и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до ..... руб.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ООО «Экопродукт», ....., Юркина А.В., <дата> года рождения, уроженца ....., Юркиной И.В., <дата> года рождения, уроженки ..... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб. неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (мотивированное решение изготовлено <дата>).

           Судья                    /подпись/                 М.В.Крюгер

Копия верна. Судья