Приговор по делу № 1-119/2016 от 11.04.2016

УД № 1-119/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Перминова В.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перминова В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов В.В., работая в должности директора МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района являлся его руководителем и единоличным исполнительным органом, выполняющим управленческие функции в муниципальном унитарном предприятии.

10.12.2014 г. Перминов В.В., осуществляя преступный корыстный умысел, направленные на хищение путем растраты в свою пользу денежных средств МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района, с использованием своего служебного положения, являясь руководителем, дающего ему право по распоряжению имуществом и денежными средствами возглавляемого предприятия, дал распоряжение главному бухгалтеру ФИО1 и кассиру ФИО2, неосведомленным о его преступных намерениях, о выдаче ему в подотчет по расходным кассовым ордерам из кассы предприятия денежных средств на приобретение материальных ценностей, которые в действительности приобретать не собирался. Последние выписали на имя Перминова В.В. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу в подотчет денежных средств из кассы предприятия на сумму 18444 руб. 52 коп., из которых Перминов В.В. израсходовал 4826 руб. на нужды МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района, представив в бухгалтерию по расходам документы финансовой отчетности, а денежные средства в размере 4600 руб. растратил в свою пользу, потратив на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Перминов В.В. в целях сокрытия хищения предоставил в бухгалтерию предприятия фиктивный чек № ИП ФИО3 о приобретении ДД.ММ.ГГГГ карданного вала, который в действительности для нужд МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района не приобретался, при этом дал распоряжение бухгалтеру ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях Перминова В.В., составить за него авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9423 руб., приложив к нему в качестве оправдательного документа фиктивный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, что та и сделала, а Перминов В.В. утвердил данный авансовый отчет как руководитель предприятия.

Таким образом, в период с 10.12.2014 г. по 28.12.2014 г. Перминов В.В., используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 4600 руб. путем растраты.

Своими действиями Перминов В.В. причинил МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района материальный ущерб в сумме 4600 руб.

Кроме того, Перминов В.В., работая в должности директора МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района являлся его руководителем и единоличным исполнительным органом, выполняющим управленческие функции в муниципальном унитарном предприятии.

В период с 03.03.2015 г. по 31.03.2015 г. Перминов В.В., осуществляя преступный корыстный умысел, направленные на хищение путем растраты в свою пользу денежных средств МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района, с использованием своего служебного положения, являясь руководителем, дающего ему право по распоряжению имуществом и денежными средствами возглавляемого предприятия, давал распоряжения главному бухгалтеру ФИО1 и кассиру ФИО2, неосведомленным о преступных намерениях Перминова В.В., о выдаче ему в подотчет по расходным кассовым ордерам из кассы предприятия денежных средств на приобретение материальных ценностей, которые приобретать не собирался. Последние выписали на имя Перминова В.В. на выдачу в подотчет денежных средств из кассы предприятия расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., из которых Перминов В.В. израсходовал 10816 руб. 94 коп. на нужды МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района, представив в бухгалтерию по расходам документы финансовой отчетности, а денежные средства в размере 9800 руб. растратил в свою пользу, потратив на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Перминов В.В. в целях сокрытия хищения предоставил в бухгалтерию предприятия фиктивный чек № ЧП ФИО4 о приобретении ДД.ММ.ГГГГ стартера МТЗ-82, который в действительности для нужд МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района не приобретался, при этом дал распоряжение бухгалтеру ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях Перминова В.В., составить за него авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11668 руб. 30 коп., приложив к нему в качестве оправдательного документа фиктивный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ЧП ФИО4, что та и сделала, а Перминов В.В. утвердил данный авансовый отчет как руководитель предприятия.

Таким образом, в период с 03.03.2015 г. по 31.03.2015 г. Перминов В.В., используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 9800 руб. путем растраты.

Своими действиями Перминов В.В. причинил МУП «Управляющая организация по коммунальному хозяйству» Зюзинского сельсовета Барабинского района материальный ущерб в сумме 9800 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Перминов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Перминов В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя и представителя потерпевшего МУП «УО по КХ» Зюзинского сельского совета Барабинского района ФИО5 не поступило возражений о рассмотрении уголовного дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Перминов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 эпизода).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории тяжких, личность подсудимого: Перминов В.В. по месту работы в <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Перминов В.В. по каждому эпизоду принес явку с повинной и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, привлекается к уголовной ответственности впервые; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Перминова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа за каждое преступление.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 ч. 3 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая материальное положение Перминова В.В., имеющего <данные изъяты>, суд считает назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты на 2 месяца.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» и «к» УК РФ, других смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, направленного на заглаживание причиненного вреда, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает признать их исключительными и назначить Перминову В.В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения Перминову В.В. ст. 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, достаточных для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО6, ФИО7 и Михайлову С.А. за оказание юридической помощи Перминову В.В. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 660 руб., 660 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перминова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Признать Перминова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Перминову В.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ Перминову В.В. назначить штраф с рассрочкой выплаты на 2 (месяца), т.е. по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. ежемесячно.

Меру пресечения Перминову В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: две зимние шины марки «Cordiant sno-max» размерами 175/65R14 оставить в распоряжении Перминова В.В., остальные хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева