Приговор по делу № 1-39/2016 (1-522/2015;) от 30.09.2015

Дело №1-39/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 11 января 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Буланихиной Л.П.,

подсудимого Меньшенина К.Н.,

защитника- адвоката Кардач Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Меньшенина К.Н., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина

<данные изъяты>,

проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меньшенин К.Н. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Меньшенин К.Н., в ночное время 12 августа 2015 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проходя мимо гостевого домика «Изумруд», коттедж №, расположенного по <адрес>, сформировал преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного гостевого домика. Далее, Меньшенин К.Н. реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2015 г., примерно 23 часа 50 мин., более точное время проведенным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений через незапертую калитку прошел на территорию указанного гостевого домика, после чего через входную дверь проник в помещение гостевого дома, где поднялся на второй этаж и незаконно проник через входную дверь в жилой номер №, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО3 мобильный телефон «Айфон 5С», стоимостью <данные изъяты> руб., в комплекте с сим-картой оператора мобильной связи «Велком» и чехлом, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Айфон 6», стоимостью <данные изъяты> руб., рюкзак, стоимостью <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым, потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Меньшенин К.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Меньшенин К.Н. свою вину признал полностью и пояснил, что он в ночь на 13.08.2015 г. гулял по пляжу <адрес>, зашел в пансионат и решил совершить кражу. Поднялся на второй этаж гостевого дома «Изумруд», где в одной из комнат, за дверью с тумбочки похитил мобильный телефон в чехле с изображением тигра, а также рюкзак, который впоследствии выбросил.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что в августе 2015 г. у них в гостевом доме «Изумруд» в <адрес>, в жилом номере № проживала ФИО3 из <данные изъяты>, она отдыхала с дочерью. Ей позвонила соседка и сказала, что в домик кто-то забежал, а когда она пошла, проверить, то услышала шаги, затем увидела, как спускался мужчина со второго этажа, а на следующий день ФИО3 сказала ей, что из её номера были похищены мобильные телефоны;

- показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил, что в ночное время по просьбе товарища, на своей машине подвез Меньшенина К.Н., которого забрал около пансионата «Песчаное»;

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что в конце августа 2015 г. по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятого присутствовал при проведении следственного действия, в ходе которого Меньшенин К.Н. указывая на гостевой дом в <адрес>, пояснил, что из него он совершил кражу;

- заявлением ФИО3 о преступлении, согласно которого потерпевшая просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12 августа 2015 г. в период с 23 часов 30 мин. до 24 часов незаконно проникли в помещение жилой комнаты № пансионата «Изумруд», расположенного по адресу: <адрес> коттедж № и похитили принадлежащие ей мобильные телефоны «Айфон 5С», в комплекте с сим-картой оператора мобильной связи «Велком» и чехлом, «Айфон 6» в упаковке, и рюкзак, причинив тем самым ей значительный (л.д.4);

- справкой ЦБ РФ, согласно которой сообщается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю РФ составляет <данные изъяты> (л.д.5);

- справками, согласно которых подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона «Айфон 5С», составляет <данные изъяты> руб., стоимость мобильного телефона «Айфон 6», составляет <данные изъяты> руб. (л.д.96-97);

- протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является гостиничный номер №, пансионата «Изумруд», расположенного по адресу: <адрес>, в котором временно проживала ФИО3 (л.д.6-13);

- явкой с повинной, в которой Меньшенин К.Н., сообщает, что в ночь на 13 августа 2015 г., он находился в <адрес>, где в кооперативе «Чайка» у него возник умысел на похищение ценных вещей, после чего путем свободного доступа проник в один из частных пансионатов, где в одном из номеров похитил мобильный телефон в чехле с изображением тигра и женскую сумку (л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Меньшенина К.Н. был изьят мобильный телефон «Айфон 5С», в чехле с изображением тигра, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.68-73, 91-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2015 г., согласно которого Меньшенин К.Н., с участием защитника на месте происшествия показал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3 (л.д.100-103).

Все доказательства исследованные в судебном заседании согласуются между собой и являются допустимыми, в силу чего не вызывают у суда сомнения.

Согласно представленных справок Меньшенин К.Н. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете с 2005 г. у врача психиатра (л.д.119).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.09.2015 г. Меньшенин К.Н. каким либо хроническим психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает, как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У Меньшенина К.Н. обнаруживаются Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов, каннабиса) с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу Хронический алкоголизм, Наркомания (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). Меньшенин К.Н. мог в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Меньшенин К.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Меньшенин К.Н. не нуждается (л.д.126-128).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого Меньшенина К.Н. в судебном заседании установлена и квалифицирует его действий по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, кража, - <данные изъяты> похищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому Меньшенину К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п.п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Меньшенину К.Н. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, а также то, что ущерб возмещен, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Меньшенина К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Меньшенину К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Обязать осужденного Меньшенина К.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и сроки, определенные указанным органом, не менять постоянного места фактического жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Меньшенину К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Меньшенину К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 5С», в чехле с изображением тигра, с сим-картой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция № - возвратить по принадлежности, потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: