Определение по делу № 9-528/2020 ~ М-2829/2020 от 23.07.2020

№М-2829/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 августа 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Татаровой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,    

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Татаровой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Определением судьи от 24 июля 2020 года заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 7 августа 2020 года представить уведомление о вручении или иные документы, с достоверностью позволяющие подтвердить направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

За получением оправления, а именно определения суда от (дата), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), получатель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» до настоящего времени не обратился.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, несмотря на направление истцу определения об оставлении искового заявления без движения, последний явиться в отделение связи за ним отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах суд признает юридически значимее сообщение – определение суда об оставлении искового заявления без движения принятым ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к исполнению.

Поскольку до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению лицам, его подавшему на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исковое заявление к Татаровой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Е.А. Фадеева