Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-115/2013 от 20.08.2013

Материал № 4/1-115/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 22 октября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Панова Сергея Ивановича, адвоката Киселевой Т.И., представившей удостоверение № 2447 и ордер № 24982, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области – Оболенского С.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного ПАНОВА Сергея Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде 01 года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 01 года лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

- ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание по :

- ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( вред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, поскольку им отбыта необходимая часть срока наказания для представления к УДО, замечаний со стороны администрации он не имеет, вину в содеянном признал полностью и раскаялся; является инвали<адрес> группы.

Из материалов личного дела осужденного и представленных суду материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный ФИО1, являясь инвали<адрес> группы, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; трудоустроен не был, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает; требования установленного порядка ФИО3 наказания выполнял не всегда, поскольку имел одно взыскание (ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение формы одежды), которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке; вину в содеянном признал полностью, исполнительных листов не имеет, по характеру спокойный, уравновешенный; самооценка носит адекватный характер; авторитетом среди осужденных не пользуется; в какие-либо группировки не входит, хорошо поддается воспитательному воздействию, является постоянным читателем библиотеки ИУ, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки; - в связи с чем, характеризуется начальником отряда № ИК-9 положительно. ФИО1 отбыл более 1/2 срока наказания, необходимого в соответствии со ст.79 ч.3 п. «б» УК РФ для обращения с ходатайством об ФИО2 освобождении от наказания.

Администрация учреждения ИК-9 и психолог учреждения ходатайство осужденного ФИО1 не поддержали, считая, что в отношении ФИО1 имеется неблагоприятный психологический прогноз.

В судебном заседании:

- осужденный ФИО1 свое ходатайство об ФИО2 освобождении от наказания поддержал, сообщив суду, что в содеянном он раскаивается, в настоящее время в связи с ухудшением состояния здоровья, нуждается в более эффективном лечении; имеет намерение вести законопослушный образ жизни и принять меры по трудоустройству; за время ФИО3 наказания у него умерла мать, совместно с которой он проживал до осуждения; с отцом, проживающим в другом населенном пункте он также поддерживает отношения ;

- адвокат ФИО8 также считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, поскольку ее подзащитный отбыл необходимую часть наказания для обращения с названным ходатайством, администрацией ИУ ФИО1 характеризуется с положительной стороны; будучи инвали<адрес> группы, ФИО1 нуждается в продолжении лечения; он имеет намерение вести законопослушный образ жизни;

- представитель ИК-9 ФИО9, принимая во внимание психологический прогноз в отношении осужденного ФИО1 и отсутствие у него поощрений, полагает преждевременным ФИО2 освобождение осужденного от наказания;

- прокурор ФИО7 ходатайство осужденного ФИО1 поддержал, принимая во внимание также мнение потерпевших и в целом положительную характеристику на осужденного, являющего инвали<адрес> группы.

Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, направленное потерпевшим: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресам, имеющимся в материалах уголовных дел; - получено потерпевшими: Зиминой, Авдеевой, Хрипуновой, Постольниковой, Поповым, Золотухиной, Тереховой и Бубновым. Из названных лиц лишь потерпевшие Бубнов и Золотухина путем телефонных сообщений поставили суд в известность о рассмотрении ходатайства осужденного в их отсутствие и высказали свое согласие на удовлетворение ходатайства осужденного ФИО1 об ФИО2 освобождении от наказания. Остальные потерпевшие, извещенные надлежащим образом о рассмотрении ходатайства осужденного, свое мнение до суда не довели. Судебные извещения, направленные потерпевшим: Пожидаевой, Войцеш, Кошелеву, Селезневой и Челнаковой, возвращены почтовыми отделениями в суд с отметкой о их не вручении в связи с истечением срока их хранения. Приведенное дает суду основание полагать, что условия, предусмотренные ст.399 ч.2.1 УПК РФ для извещения потерпевших Пожидаевой, Войцеш, Кошелева, Селезневой и Челнаковой о рассмотрении ходатайства осужденного об ФИО2 освобождении от наказания, – соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, с учетом исследованных материалов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 об ФИО2 освобождении от наказания, поскольку предусмотренные ст.79 УК РФ основания для ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, в отношении осужденного ФИО1 соблюдены. Отбыв более 1/2 срока наказания, осужденный ФИО1, осознав содеянное и раскаявшись в совершенных преступлениях еще на стадии предварительного следствия, исправительным учреждением характеризуется с положительной стороны; не занятость его трудом объясняется наличием заболеваний (последствия ЧМТ, посттрепанационный дефект височных костей, интелектуально- мнестические нарушения, цереброастения, цефатический синдром, органические поражения ЦНС травматического генеза, частичная атрофия зрительного нерва левого глаза, ангиопатия сетчатки; хронический вирусный гепатит ); в период ФИО3 наказания им не была утрачена связь с родственниками; начальником отряда осужденный характеризуется с положительной стороны; извещенные судом о рассмотрении ходатайства осужденного потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1. Суд не может согласиться с мнением администрации исправительного учреждения о не целесообразности ФИО2 освобождения ФИО1 от ФИО3 наказания лишь в силу наличия заключения психолога о неблагоприятном психологическом прогнозе в отношении ФИО1 на будущее, поскольку заключение психолога носит рекомендательный характер и результаты проведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тестирования имеют относительную прогностическую силу, т.к. с течением времени происходят важные изменения в социальном положении, мироощущении, ориентациях и способах поведения одного и того же человека, и положительные и отрицательные стороны в зависимости от конкретной ситуации могут становиться противоположными по смыслу. В связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о его ФИО2 освобождении от наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания, назначенного ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 01 год 01 месяц 25 дней.

Обязать ФИО1 не менять в указанный период места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства для отчета о своем поведении один раз в месяц.

    Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п ФИО25

Копия верна: Судья ФИО26

Секретарь суда ФИО23