Приговор по делу № 1-59/2015 от 28.01.2015

Дело №1-59/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье                                                                              18 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимого Кузнецова И.В.,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова И.В., .....

.....

.....,

        судимого:

25.10.2000 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.161ч.2п.«в,г» (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года),162ч.2п.«а,в,г» (в ред. 1996 года),69ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

20.11.2000 года Березниковским городским судом Пермской области ст.ст.161ч.2п.«в,г» (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года),162ч.2п.«а,в,г» (в ред. 1996 года),69ч.3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 25.10.2000 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

21.09.2001 года Березниковским городским судом Пермской области ст.158ч.3п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 20.11.2000 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

30.10.2001 года Березниковским городским судом Пермской области ст.158ч.3п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 21.09.2001 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13.03.2007 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.03.2007 года;

31.03.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.161ч.1 (два преступления),69ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79ч.7,70 УК РФ (по приговору от 30.10.2001 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 06.04.2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2012 года, наказание отбыто,

13.01.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 23.10.2014 года, 06.02.2015 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, наказание не отбыто,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«а,б»,158ч.3п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 22.11.2014 года Кузнецов И.В. и другое лицо, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества незаконно, разбив стекло и отогнув решетку окна, проникли в офис медицинского центра ООО «.....» по ул.№1 г.Березники, тайно похитили: два монитора «.....», общей стоимостью 5000 рублей; монитор «.....», стоимостью 2500 рублей; системный блок, стоимостью 5000 рублей; клавиатуру, стоимостью 200 рублей; мышь, стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 1900 рублей, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 14700 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, Кузнецов И.В. обвиняется в незаконном проникновении в иное хранилище.

Он же, в ночное время 27.12.2014 года с целью хищения чужого имущества незаконно, через балкон, проник в квартиру по ул.№2 г.Березники, тайно похитил телевизор «.....», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий С.Н., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Н. значительный ущерб в сумме 18000 рублей.

В ходе следствия Кузнецов И.В. указал место хранения, сбыта похищенного имущества, которое изъято (лд 36,40,168-170), возвращено потерпевшим (лд 62-63,175-176).

Подсудимый Кузнецов И.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Кузнецовым И.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246ч.8 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого по ст.158ч.2п.«а,б» УК РФ квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище как излишне вмененный и не соответствующий описанию преступления.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Кузнецова И.В. суд квалифицирует:

- по преступлению 22.11.2014 года по ст.158ч.2п.«а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению 27.12.2014 года по ст.158ч.3п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову И.В., суд признает: явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях (лд 23,150); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Кузнецова И.В., с учетом судимости от 31.03.2009 года, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кузнецов И.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает помощь жене....., в период испытательного срока нарушал возложенные судом обязанности.

При определении вида наказания подсудимому Кузнецову И.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ст.158ч.2 УК РФ) и тяжких (ст.158ч.3 УК РФ); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы, со штрафом по ст.158ч.3 УК РФ соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступлений против собственности, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кузнецову И.В. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом по ст.158ч.2 УК РФ.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, действующих в их взаимосвязи; окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями ст.74ч.5 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.01.2014 года.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,73,81ч.2,82ч.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Кузнецову И.В., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки (лд 211), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«а,б»,158ч.3п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158ч.2п.«а,б» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158ч.3п.«а» УК РФ – 3 года лишения свободы, со штрафом 40000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову И.В. 4 (четыре) года лишения свободы, со штрафом 40000 рублей.

В соответствии со ст.74ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Кузнецова И.В. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.01.2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.01.2014 года, назначить Кузнецову И.В. 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 40000 рублей.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова И.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову И.В. исчислять с 18.02.2015 года.

Освободить Кузнецова И.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Порошин С.А.