Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2014 ~ М-684/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-771/2014 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 15 июля 2014 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – ФИО3

С участием представителей истца ФИО1, по доверенности ФИО4 и ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО ГП «<адрес>» об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО ГП «<адрес>» об обязании восстановления ФИО1 в очереди на получении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представители истца исковые требования уточнили и просили установить факт включения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в список очередников на получение жилого помещения при Администрации МО ГП «<адрес>».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация МО МР «<адрес>».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО6 приходится истцу ФИО1, матерью. До ДД.ММ.ГГГГ, (даты пожара), ФИО6 и ФИО1 проживали в доме по адресу: Ермолино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения при администрации МО «<адрес>». Поскольку ФИО1 являлся членом семьи ФИО6, следовательно, он так же состоял на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. Однако, в настоящее время, ответчиком данный факт оспаривается. Просят удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 приходится умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, - сыном.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была включена в список очередников на получение благоустроенного жилья при администрации МО «<адрес>».

Согласно справки администрации МО ГП «<адрес>» без номера от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО6 состояла из двух человек, она и сын ФИО1 (истец по делу).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации МО ГП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, списками очередников на получение благоустроенного жилья при администрации МО «<адрес>» на 1998-1999 годы, решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, а также фактически не оспаривается стороной ответчика.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО6, была включена в список очередников на получение благоустроенного жилья при администрации МО «<адрес>».

Поскольку истец ФИО1, являлся членом семьи ФИО6, следовательно, он также ДД.ММ.ГГГГ был включен в вышеуказанный список на получения жилья.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт включения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в список очередников на получение благоустроенного жилья при администрации МО ГП «<адрес>», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий