Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2020 ~ М-117/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-163/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Выгозерский» к Куприяновой Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее - Кооператив) обратился с иском к ответчику Куприяновой Н.Р. по тем основаниям, что она являлась пайщиком КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. 15.01.2013 между Куприяновой Н.Р. и КПК «Сорокский» был заключен договор займа №52/З/13/5 на общую сумму 45000 руб. под 22% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика подлежат взиманию пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день, которые начисляются за каждый день просрочки. Судебным приказом от 31.10.2014 с Куприяновой Н.Р. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 28.08.2014 в размере 57834,75 руб., в том числе: займ – 19585,25 руб., пени – 16924 руб., проценты – 3919 руб., членские взносы – 13005 руб. Полная оплата данной задолженности произведена ответчиком 29.11.2019. Договор займа являлся действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем имеют право потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Просят взыскать с ответчика, с учетом уменьшения размера пени, по состоянию на 27.02.2020 задолженность по договору займа в сумме 115456,94 руб., что включает в себя пени – 57728,47руб., проценты – 14070 руб., членские взносы – 43658,47 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3509 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Выгозерский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на возражения указав, что расчет составлен исходя из условий договора, платежей. Все суммы, которые вносила ответчик добровольно, а также которые удерживались ОСП- учтены и включены в расчет.

Ответчик Куприянова Н.Р. в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела должным образом.

Представитель ответчика – Руссу Е.С. представила возражения по иску, согласно которых представила свой расчет задолженности, просила применить срок исковой давности по обязательствам, возникшим до 01.09.2016, уменьшить размер пени, снизить судебные расходы до разумных пределов, в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору о присоединении от 25.09.2015 произведена реорганизация КПК «Сорокский» путем присоединения к КПК «Выгозерский», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.06.2019.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

16.12.2011 Куприянова Н.Р. обратилась в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии её в члены кооператива. Решением Правления КПК «Сорокский» от 16.12.2011 Куприянова Н.Р. принята в члены кооператива.

15.01.2013 между КПК «Сорокский» и Куприяновой Н.Р. заключен договор займа № 52/З/13/5, на основании которого последняя получила займ в размере 45000 руб. на срок до 15.01.2014 под 22% годовых, что подтверждается распиской. Оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в порядке и сроки согласно графику платежей (Приложение №1) (п.4). В случае нарушения обязательств по настоящему договору со дня, следующего за днем срока, установленного в Графике платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (п.6). Куприянова Н.Р. также обязалась вносить членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности, начиная с 15.01.2013 (п.12).

Из графика платежей (Приложение 1 к договору) следует, что платежи осуществляются 15 числа каждого месяца с 15.02.2013 по 15.01.2014, в размере 5960 руб. каждый платеж, последний платеж в размере 5728 руб.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором (п.17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района от 11.09.2014 с Куприяновой Н.Р. в пользу КПК «Сорокский» взыскана задолженность по договору займа №52/З/13/5 от 15.01.2013 в сумме 53433,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 901,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. Взысканная задолженность в размере 53433,25 руб., согласно судебному приказу, состоит из следующих сумм: займ – 19585,25 руб., пени – 16924 руб., проценты – 3919руб., членские взносы –13005 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 18.09.2016 произведена замена взыскателя КПК «Сорокский» на КПК «Выгозерский».

По сведениям, представленным ОСП по Беломорскому району от 06.04.2020 (исполнительное производство №19627/14/10002-ИП), следует, что Куприяновой Н.Р. в счет погашения задолженности по решению суда произведены следующие платежи: 12.12.2014 – 2577,25 руб.; 11.03.2015 – 6490,79 руб.;13.11.2015 – 661,67 руб.; 25.12.2015 – 3635,97 руб. (1922,70 +1713,27); 10.02.2016 – 2688,88 руб.; 22.04.2016 – 1874,60 руб.; 14.07.2017 – 549,91 руб.; 15.08.2017 – 558,45 руб.; 14.09.2017 – 575,29руб.; 16.10.2017 – 575,29 руб.; 14.11.2017 – 592,34 руб.; 14.12.2017 – 592,34 руб.; 15.01.2018 – 579,17 руб.; 15.02.2018 – 346,29 руб. (116,78+229,51); 15.03.2018 – 613,13 руб. (111,64+501,49); 16.04.2018 – 513,22 руб.

22.04.2018 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Пункт 15 договора займа №52/З/13/5 от 15.01.2013 предусматривает, что датой погашения займа или его части является момент поступления денежных средств в кассу займодавца или на его расчетный счет.

Остаток задолженности по договору займа по состоянию на 29.11.2019, исходя из расчета истца, составляет 174416,47руб., в том числе: пени – 116688руб., проценты –14070руб., членские взносы –43658,47руб.

КПК «Выгозерский» произвел расчет задолженности исходя из условий, установленных пунктом 7 договора займа, предусматривающих погашение задолженности в следующем порядке: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), проценты по займу, основной долг.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона (п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Договор займа заключен между сторонами 15.01.2013, т.е. до вступления в силу ФЗ № 353-ФЗ, в связи с чем, оснований для применения очередности погашения, предусмотренной статьей 5 указанного закона, не имеется.

Таким образом, определенный в п. 7 договора займа от 15.01.2013 порядок погашения задолженности не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, истцом неверно произведен расчет задолженности по заявленным исковым требованиям.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности рассчитана в следующем порядке погашения: в первую очередь судебные расходы, затем – проценты, в последнюю очередь – основной долг.

Представленный истцом расчет соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в связи с чем, суд, проверив его, признает его правильным. Сумма задолженности Куприяновой Н.Р. по основному долгу и процентам погашена 26.10.2016, задолженность по процентам составила 4662,27 руб., по членским взносам – 15495,48 руб., по пеням – 57728,47 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что КПК «Выгозерский» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 10.09.2019, судебный приказ № 2-2278/2019 был вынесен 12.09.2019, отменен 12.12.2019.

Исковое заявление направлено в суд 23.03.2020 посредством почтовой связи.

На дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не истек срок исковой давности в отношении платежей, начиная с 10.09.2016.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд применяет срок исковой давности к обязательствам, возникшим до 10.09.2016, и за период с 10.09.2016 по 26.10.2016 производит свой расчет от суммы задолженности в размере 221,79 руб. в следующем порядке.

Проценты: 221,79 х 46 дней х 22%/365 дней = 6,15 руб.

Членские взносы: 221,79 х 46 дней х 0,2% = 20,40 руб.

Пени: 221,79 х 46 дней х 0,5% = 51 руб.

Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составила 77,55 руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Куприяновой Н.Р. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату займа, уплате процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате процентов по договору займа, а также членских взносов и пени за просрочку их внесения. Взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района от 11.09.2014 задолженность по договору займа погашена лишь 26.10.2016. При таких обстоятельствах проценты, пени и членские взносы подлежали начислению на сумму основного долга по день фактического исполнения требований исполнительного документа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с Куприяновой Н.Р. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 400 руб.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 01.06.2019, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Илма», выписка акта выполненных работ от 27.02.2020 на сумму 4000руб. (изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа), платежное поручение на сумму 4000 руб. №264057 от 05.03.2020 (назначение платежа - оплата за составление иска к Куприяновой Н.Р.).

Как следует из агентского договора от 01.06.2019, заключенного истцом (Принципал) с ООО «Коллекторское агентство «Илма» (Агент), размер вознаграждения Агента при исполнении поручений Принципала в отношении должников, указанных в переданном Агенту Реестре, составляет 4000руб. (п.6.1). При этом пунктом 2.1 агентского договора предусмотрен предмет договора – совершать действия, направленные на получение исполнительного документа, исполнять поручения Принципала.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом составление иска и расчета к нему не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал, учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, частичное удовлетворение и размер исковых требований, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, а также заявленного стороной ответчика ходатайства об уменьшении судебных расходов, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Куприяновой Н.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 52/З/13/5 от 15.01.2013 за период с 10.09.2016 по 26.10.2016: членские взносы в размере 20,40 руб., проценты за пользование займом в размере 6,15 руб., пени в сумме 51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 300 руб., а всего 777 (семьсот семьдесят семь) руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 19 мая 2020 года.