Приговор по делу № 1-370/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-370/2018     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 09 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Жданкова Н.В.,

защитника – адвоката Овчарук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жданкова Н.В., ..... судимого:

- 05.03.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 06.06.2017 года освобожденного по постановлению Кунгурского городского суда от 26.05.2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;

- 01.06.2018 года Жданков Н.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого 02.06.2018 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 31.05.2018 года на 01.06.2018 года Жданков Н.В., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне садового дом № коллективного сада № г.Березники Пермского края, после чего, незаконно проник в указанный садовый дом. Находясь в указанном доме, Жданков Н.В. тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Т.Н., а именно: микроволновую печь «.....», стоимостью 1500 рублей; кофеварку «.....», стоимостью 300 рублей; термос-кружку емкостью 0,5 л. в коробке, стоимостью 50 рублей; фен «.....», стоимостью 100 рублей; дрель «.....», стоимостью 200 рублей; 0,8 кг. сахарного песка в банке, стоимостью 30 рублей; джинсы синего цвета фирмы «.....» в количестве 2 штук на сумму 1000 рублей; штаны фирмы «.....» в количестве 4 штук, на сумму 2000 рублей; джинсы фирмы «.....», стоимостью 500 рублей; мужскую джинсовую куртку фирмы «.....», стоимостью 2500 рублей; мужской джемпер фирмы «.....», стоимостью 500 рублей; мужскую футболку фирмы «.....», стоимостью 300 рублей; джинсы черного цвета фирмы «.....», стоимостью 200 рублей; джинсы голубого цвета фирмы «.....», стоимостью 1000 рублей; мужскую футболку фирмы «.....», стоимостью 300 рублей; штаны фирмы «.....», стоимостью 300 рублей; джинсы голубого цвета фирмы «.....», стоимостью 500 рублей; кофту фирмы «.....», стоимостью 500 рублей; 4 футболки фирмы «.....» на сумму 800 рублей; бутылку подсолнечного масла «.....», емкостью 1 литр, стоимостью 70 рублей. С похищенным имуществом Жданков Н.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Т.Н. значительный ущерб на общую сумму 12 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жданков Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Жданкову Н.В. разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

     От потерпевшей гр. Т.Н. в адрес суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке особого судопроизводства.

     В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого Жданкова Н.В. указание на проникновение в «иное хранилище», как излишне вменённое, указывая на то, что в данном случае речь идёт о проникновении в помещение.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии со ст. 246, ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Жданкову Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Жанкова Н.В. суд квалифицирует по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жданкова Н.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ...... Чистосердечное признание и объяснение Жданкова Н.В., содержащиеся на л.д. № в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, в т.ч. сообщил о месте нахождения похищенных вещей, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жданкова Н.В., признается рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Жданкову Н.В. наказания судом учитываются и иные характеризующие данные, согласно которым он ранее судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), на учете у врача - психиатра в ГБУЗ ПК «КПБ №» г.Березники не состоит (л.д.№), состоит на учете у врача - нарколога ГБУЗ ПК «КПБ №» г.Березники с диагнозом ..... (л.д.№).

При назначении Жданкову Н.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Жданкова Н.В. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Жданкова Н.В. без его изоляции от общества невозможно, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие у Жданкова Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Жданкову Н.В. положений ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Не усматривает суд и оснований для назначения Жданкову Н.В. наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Жданкову Н.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности Жданкова Н.В., характер и обстоятельства совершённого им преступления, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд не усматривает оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Березниковского городского суда от 05.03.2014 года, в связи с чем, наказание ему следует назначать по правилам статьи 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «.....», кофеварку «.....», термос-кружку емкостью 0.5 л. в коробке, фен «.....», дрель «.....»,

0,8 кг. сахарного песка в банке, джинсы синего цвета фирмы «.....» в количестве 2-х штук, штаны фирмы «.....» в количестве 4 штук, джинсы фирмы «.....», мужскую джинсовую куртку фирмы «.....», мужской джемпер фирмы «.....», мужскую футболку фирмы «.....», джинсы черного цвета фирмы «.....», джинсы голубого цвета фирмы «.....», мужскую футболку фирмы «.....», штаны фирмы «.....», джинсы голубого цвета фирмы «GK GUAIKU», кофту фирмы «.....», 4 футболки фирмы «.....», бутылку подсолнечного масла «.....», емкостью 1 литр, джинсы фирмы «.....», джинсы фирмы «.....», джинсы «.....», в 2-х сумках, хранящиеся у потерпевшей гр. Т.Н., следует оставить у последней по принадлежности (л.д. №).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5060 рублей – оплата труда адвоката Мысьяновой Н.И., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Жданкова Н.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Жданкову Н.В. условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда от 05.03.2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 05.03.2014 года и окончательно назначить Жданкову Н.В. к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жданкову Н.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Жданкову Н.В. исчислять с 01.06.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Жданкову Н.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.06.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «.....», кофеварку «.....», термос-кружку емкостью 0.5 л. в коробке, фен «.....», дрель «.....»,

0,8 кг. сахарного песка в банке, джинсы синего цвета фирмы «.....» в количестве 2-х штук, штаны фирмы «.....» в количестве 4 штук, джинсы фирмы «.....», мужскую джинсовую куртку фирмы «.....», мужской джемпер фирмы «.....», мужскую футболку фирмы «.....», джинсы черного цвета фирмы «.....», джинсы голубого цвета фирмы «.....», мужскую футболку фирмы «.....», штаны фирмы «.....», джинсы голубого цвета фирмы «.....», кофту фирмы «.....», 4 футболки фирмы «.....», бутылку подсолнечного масла «.....», емкостью 1 литр, джинсы фирмы «.....», джинсы фирмы «.....», джинсы «.....», в 2-х сумках, хранящиеся у потерпевшей гр. Т.Н., - оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5060 рублей - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.