Решение по делу № 2-174/2016 ~ М-97/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия          02 марта 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Асеева Ю.Н.,

при секретаре                         Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой М.В. к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав тем, что она работает в администрации Совхакасского сельсовета в должности специалиста 1 категории с 15 октября 2015 года. В выплате заработной платы ей ответчиком отказано.

Просит взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета задолженность по заработной плате в размере (сумма).

Истец Еремеева М.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика – глава администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия Проскурин С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Кроме того, в письменном заявлении представитель ответчика Проскурин С.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Еремеевой М.В. задолженность по заработной плате в размере (сумма).

В силу ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой М.В. к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу Еремеевой М.В. задолженность по заработной плате размере (сумма).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный Республики Хакасия.

Председательствующий                            Ю.Н. Асеева