Решение по делу № 2-95/2021 ~ М-16/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-95/2021

УИД 42RS0038-01-2021-000073-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

25 мая 2021 года

гражданское дело по иску Зайцева А. Е. к Землянскому А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Землянскому А.С., о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, именуемый по договору «займодавец» и Землянский А.С., именуемый по договору «заемщик», совместно именуемые «стороны» заключили договор займа. В соответствии с п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на указанный в данном договоре срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. В соответствии с п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств.

В соответствии с п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 31 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

В соответствии с п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.

В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки о получении денежных средств.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, однако Землянский А.С. свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и уплате процентов за пользование суммой займа до настоящего времени не исполняет.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится по следующей формуле: <данные изъяты> рублей, где: 20 — количество месяцев просрочки; <данные изъяты> рублей - размер ежемесячного платежа по оплате процентов.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Землянский А.С., должен выплатить Зайцеву А.Е., задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами с момента заключения настоящего договора, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия подлежат разрешению в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Землянскому А.С., претензию (требование), в которой требовал возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой займа, выплатить неустойку и моральный вред. До настоящего времени, требования, изложенные в претензии, Землянским А.С. исполненные не были.

В соответствии с п.9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что спор передается на рассмотрении в суд по месту жительства займодавца.

Просит суд взыскать с Землянского А.С., в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Зайцев А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Землянский А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым А.Е., именуемым займодавец, и Землянским А.С., именуемым заемщик, был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 31 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа.

Пунктом 3 договора стороны предусмотрели право заемщика возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 6 договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств (п. 10).

В соответствии с п. 12 договора платежи по договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца.

Также в договоре стороны определили подсудность спора – по месту жительства займодавца.

Договор подписан заключившими его сторонами (л.д. 6).

Из искового заявления следует и не опровергнуто стороной ответчика, что денежные средства были получены ответчиком в установленной договором сумме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, состоящая из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов, исчисленных за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен расчет процентов по следующей формуле: <данные изъяты> X 20 = <данные изъяты> рублей, где: 20 — количество месяцев просрочки; <данные изъяты> рублей - размер ежемесячного платежа по оплате процентов.

Требование истца о возврате задолженности по договору и уплате процентов, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из того, что по правилам ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство.

Письменных доказательств возврата суммы займа ответчиком в размере <данные изъяты> рублей полностью либо частично, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также суду не представлено доказательств уплаты процентов, с размером которых суд соглашается, так как их сумма исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа и периода просрочки, в связи с чем, суд полагает исковые требование истца, предъявленные к Землянскому А. С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайцева А. Е. к Землянскому А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Землянского А. С., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Зайцева А. Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Землянского А. С., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Зайцева А. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Полный и мотивированный текст изготовлен 28.05.2021.

Судья М.Н. Выдрина