Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2а-7073/2019 ~ М-5693/2019 от 01.07.2019

М-5693/2019 Определение

об оставлении административного искового заявления без движения

«03» июля 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Мирошниченко В.Ф. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мирошниченко В. Ф. задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 34619 руб., пени по земельному налогу в сумме 85,68 руб.

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (статья 4 Федерального закона № 22-ФЗ от 8 марта 2015 года «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пункт 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В нарушении ч.2 ст.287 КАС РФ к настоящему административному исковому заявлению административным истцом не приложены документы, подтверждающие направление Мирошниченко В.Ф. налогового уведомления об оплате земельного налога № 58821613 от 20.09.2017 года.

Кроме этого, ч.7 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

При этом подпунктом 1 пункта 1 статьи 126, ч.2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, приложенный к административному исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений № 543 от 20 июня 2019 г., не свидетельствует о выполнении административным истцом требований части 7 статьи 125 КАС РФ, поскольку из указанного списка не следует, что была отправлена именно копия административного иска. Кроме того, согласно сведениям на официальной сайте Почта России, почтовое отправление с ШПИ *** до настоящего времени адресатом не получено, и срок для возможности его получения не истек.

C учетом изложенного, административному истцу следует предоставить в суд реестр почтовых отправлений, из которого возможно усмотреть, что был отправлен именно административный иск, а также сведения о вручении (либо причинах невручении административному ответчику почтового отправления, таких как, например, за истечением срока хранения, отказа в получения и т.д. ).

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125, 126, 287 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 125, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Мирошниченко В.Ф. о взыскании задолженности по налогам - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 15 июля 2019 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Диких Е.С.