Решение по делу № 2-130/2019 ~ М-102/2019 от 04.09.2019

дело № 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

с. Брейтово 26 ноября 2019 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием истца и представителя истца Новиковой М.Ю., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Новиковой Марины Юрьевны, Чуранова Михаила Владимировича к Иваницкому Алексею Марковичу об обращении взыскания на земельный участок, установлении его начальной стоимости и порядка реализации,

у с т а н о в и л:

Новикова М.Ю. обратилась с иском к Иваницкому А.М. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе производства по делу Чуранов М.В. заявил те же исковые требования к Иваницкому А.М.

Заявленные требования обоснованы тем, что Иваницкий А.М. является должником по сводному исполнительному производству №, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил, добровольно задолженность не погасил, в связи с чем имеются основания для наложения взыскания на принадлежащий ему указанный выше земельный участок.

В судебное заседание истец Чуранов М.В. не явился.

В судебном заседании истица Новикова М.Ю., она же представитель по доверенности истца Чуранова М.В., исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчик Иваницкий А.М. и соответчик Шутов А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Полтавский И.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, не просивших о рассмотрении иска в их отсутствие и с согласия истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства. Оценив доводы истцов, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из материалов гражданского дела следует, что ответчику Иваницкому А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства, по адресу: <адрес>. Данный земельный участок Иваницкий А.М. приобрел у Шутова А.В. по договору купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок было установлено ограничение прав и обременение объекта в виде ипотеки. Доказательств, что земельный участок в настоящее время находится под обременением, не представлено. Право собственности за Иваницким А.М. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Из материалов сводного исполнительного производства № следует, что должник свои обязательства перед истцами о погашении долга не выполнил, задолженность перед Новиковой М.Ю. составляет <данные изъяты> руб., перед Чурановым М.В.- <данные изъяты> руб. Принятыми мерами в рамках исполнительного производства другого имущества ответчика не обнаружено. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного земельного участка. Доказательств, что данный земельный участок принадлежит крестьянско-фермерскому хозяйству, не имеется. Из представленных истцом копий судебных решений Перовского районного суда <адрес> следует, что взыскание по исполнительным документам осуществляется с Иваницкого А.М., а не с КФХ или его членов, поэтому взыскание по данным исполнительным документам может быть обращено на земельный участок, принадлежащий Иваницкому А.М. При таких обстоятельствах, иск в части обращения взыскания на земельный участок, подлежит удовлетворению. Поскольку сведений о наличии ограничений на земельный участок в виде ипотеки в настоящее время не имеется, поэтому оснований для удовлетворения иска в части установления начальной цены земельного участка и порядка его реализации, нет. С ответчика Иваницкого А.М. в пользу истцов на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 300 руб. каждому.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новиковой Марины Юрьевны и Чуранова Михаила Владимировича об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий Иваницкому Алексею Марковичу земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Иваницкого Алексея Марковича в пользу Новиковой Марины Юрьевны и Чуранова Михаила Владимировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 300 руб. каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 29.11.2019 г.