Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 ~ М-536/2021 от 13.08.2021

Дело

УИД 28RS0-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а последний принял на себя обязательства вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства из договора не исполнил, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО5, направленного по адресу регистрации ответчика. Кроме того, от ФИО2 поступило посредством почтовой связи ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выражает согласие с заявленными требованиями. Меду тем, к указанному ходатайству суд относится критически, поскольку стиль его исполнения совпадает с ходатайством, поступившим от истца, а подпись ФИО2 значительно отличается от подписи ФИО2 в копии паспорта и договоре займа.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщику) заем в размере 250000 рублей, а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных подтвержден непосредственного договором займа, при подписании которого стороны указали, что займодавец денежные средства передал, а заемщик денежные средства получил.

Указанный договор отвечает требованиям ст. 807 ГК РФ, предъявляемым к форме договора займа, содержит все существенные условия договора займа: стороны договора, размер переданной суммы займа, дату и факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем случае со стороны истца представлены доказательства предоставления ответчику суммы займа в размере 250000 рублей. В силу прямого указания на то в договоре, заключенный сторонами договор займа является беспроцентным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения обязательств по возврату полученной от ФИО1 суммы займа в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе частичного исполнения.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, понесенные при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 255700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

2-540/2021 ~ М-536/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гученко Василий Александрович
Ответчики
Гончаров Николай Николаевич
Суд
Бурейский районный суд Амурской области
Судья
Пасюк И.М.
Дело на сайте суда
bureiskiy--amr.sudrf.ru
13.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2021Передача материалов судье
13.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее