Приговор по делу № 1-142/2018 от 19.07.2018

1-142/2018

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации    

15 августа 2018 года                           г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Кутлугалямова И.Р., его защитника адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кутлугалямова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутлугалямов И.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные следствием дни, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в течение трех дней, ФИО3, имея единый преступный умысел, направленный на заготовку древесины путем незаконной рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в крупном размере, не имея разрешения на рубку деревьев, не заключив договор аренды лесных участков и договор купли продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательны, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации на арендованном им грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № приезжал в лесной массив, расположенный в <адрес> в квартал № выдел <данные изъяты>, где умышленно, в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 (в ред. от 11.01.2017 года), осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своими действиями причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступления последствий в виде уничтожения деревьев мягколиственной породы береза, при помощи своей бензопилы марки «Sthil 180» путем спиливания осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 25 штук, общим объемом древесины 18,20 куб.м. и сырорастущих деревьев мягколиственной породы осина в количестве 2 штук, общим объемом древесины 1,10 куб.м., которых в последующем сразу же распиливал по чурбакам и на вышеуказанном на арендованном им грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № RUS вывозил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В результате преступных действий Кутлугалямова И.Р. повлекших незаконную рубку лесных насаждений деревьев мягколиственной породы береза в количестве 25 штук, общим объемом древесины 18,20 куб.м. и сырорастущих деревьев мягколиственной породы осина в количестве 2 штук, объемом древесины 1,10 куб.м. Лесному Фонду Российской Федерации нанесен ущерб в крупном размере на общую сумму 72 347 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кутлугалямов И.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каримов А.Н., защитник подсудимого - адвокат Мужавиров З.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кутлугалямов И.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Кутлугалямова И.Р. квалифицированы правильно по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Кутлугалямову И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кутлугалямова И.Р. и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле документам Кутлугалямов И.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутлугалямов И.Р. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих вину Кутлугалямова И.Р. обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования частей 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Кутлугалямова И.Р. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Кутлугалямовым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Оснований для конфискации вещественного доказательства – автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № суд не находит, поскольку данный автомобиль не принадлежит Кутлугалямову И.Р.

Гражданский иск прокурора Баймакского район о взыскании с Кутлугалямова И.Р. материального ущерба от преступления в размере 72347 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Кутлугалямова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кутлугалямову И.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Кутлугалямов И.Р. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кутлугалямова И.Р. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Исковое заявление прокурора удовлетворить. Взыскать с Кутлугалямова ФИО10 в доход бюджета Российской Федерации 72347 рублей с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Министерство лесного хозяйства РБ) на расчетный счет № в ГРКЦ НБ РБ <адрес>, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКАТО №, наименования взыскания: денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Меру пресечения Кутлугалямову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                     Зайдуллин А.Г.