Приговор по делу № 1-408/2020 от 03.06.2020

1-408/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Крюкова В.А.,

защитника Хулзановой О.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Крюкова В. А., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 14.00 часов у Крюкова В.А., находясь в гаражном кооперативе «...», на территории ... Республики Башкортостан возник преступный умысел, на тайное хищение металлического гаража без номера, расположенного в 10 метрах от гаража №....

... около 15.00 часов Крюков В.А., находясь в гаражном кооперативе «...», на территории ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью грузового бортового автомобиля марки ... под управлением водителя фио1, который был введен им в заблуждение относительно правомерности действий и принадлежности гаража, взяв с места установки и места хранения, тайно похитил: вышеуказанный металлический гараж размером 6,80*4,00 метра стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Крюков В.А. скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 12600 рублей в месяц, оплачивает кредит в сумме около 9600 рублей в месяц, коммунальные услуги в сумме около 3000 рублей и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого Крюкова В.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Крюков В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что гараж ему вернули, но забрать он его не может, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Крюкова В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Крюкова В.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Крюкова В.А., учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ...

Объяснения от ... Крюкова В.А., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.12) суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Крюков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Крюкова В.А. в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Крюкова В.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в отношении подсудимого Крюкова В.А., совершившего преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, его поведение во время условно-досрочного освобождения и приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом постановления Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая также, что преступление, за совершение которого Крюков В.А. осуждается настоящим приговором совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которым он осужден за аналогичное преступление.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.1 ст.70 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Крюкова В.А. рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Крюкову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом постановления Октябрьского районного суда ... РБ от ....

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом постановления Октябрьского районного суда ... РБ от ..., окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Крюкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Крюкову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей Крюкова В.А. с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: К.Н. Кузнецова

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2020 года