Дело 2-415/19
24RS0004-01-2018-001985-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 17 октября 2019 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Вороновой Е.С.,
при секретаре Ленинг Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.Н., Захаров И.М. к Маслобоевой Н.В. об установлении частного сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Захарова М.Н., Захаров И.М. обратились в суд с иском к Маслобоевой Н.В. об установлении частного сервитута, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли каждого) принадлежит нежилое здание - баня общей площадью 14, 5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, строение 1. Указанный объект недвижимости находится на земельном участке общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. Смежный земельный участок общей площадью 185 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчице. Истцы и ответчица являются собственниками квартир, расположенных в четырех-квартирном жилом доме с кадастровым номером №. Жилой дом является не благоустроенным, отсутствует центральное водоснабжение и водоотведение. Каждая из квартир имеет самостоятельный выход на земельные участки, находящиеся в собственности правообладателей квартир. Проход к земельному участку истцов возможен только через земельный участок ответчицы. Истцы просили установить частный сервитут – право постоянного ограниченного пользования принадлежащим на праве собственности Маслобоевой Н.В. земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 185 кв.м., по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, площадью 8,00 кв.м. Сервитут предоставить для осуществления беспрепятственного прохода к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Захарова М.Н., Захаров И.М., и для организации водоснабжения и водоотведения в нежилом здании с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.
В судебные заседания, назначенные на 12.09.2019г., 17.10.2019г. истцы и их представитель не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая, что истцы и их представитель дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истцов и их представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
Ответчик Маслобоева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Захаровой М.Н., Захарова И.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Захарова М.Н., Захаров И.М. к Маслобоевой Н.В. об установлении частного сервитута, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Воронова