Решение по делу № 2-5698/2016 ~ М-4676/2016 от 11.07.2016

Дело №2-5698/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмина В.В. к Кострикину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Салмин В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал в долг Кострикину Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ г. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просит требования удовлетворить, пояснив, что Кострикиным Д.С. по настоящее время денежные средства не возвращены. Дополнительно просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кострикин Д.С. в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием, что «телеграмма не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались». (л.д.22).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал в долг Кострикину Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как пояснил представитель истца, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, от уплаты долга он уклоняется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Кострикину Д.С. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.18).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возврата Салмину В.В. суммы долга.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению, поскольку Кострикиным Д.С. не представлено суду доказательств об исполнении своего обязательства по возврату долга.

По основанию ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Расчет, представленный истцом, судом признается арифметически верным, никем не оспорен. (л.д.14-15).

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>. (л.д.22-24), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается квитанцией. (л.д.2а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Салмина В.В. к Кострикину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кострикина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ФИО11 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья: