Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2017 ~ М-164/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-229/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                    20 апреля 2017 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                                                   СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                                                    НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

с участием представителя истца КОЛОМОЙЦА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к МАртаковой П.И., Верейкиной Н.К., Шаталовой Л.М., Сухоруких Н.В., Чемборисову А.З., Пажитновой О.А., Бемпамятновой А.С. Территориальному агентству по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в суд, указав следующее.

Постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 12.05.1996 г. сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет подряд многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. <данные изъяты> В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 19 Закона ВО от 13.05.2008 г. № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Воронежский курьер» от 29.12.2015 г. № 75 опубликован список невостребованных земельных долей.

По истечении трех месяцев с момента публикации, в соответствии с положением п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», прошедшему 14.04.2016г. Поскольку общим собранием участников долей собственности не принято решение о невостребованных земельных долях, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 01.12.2016 г. № 3209.

Представитель истца просит суд прекратить право собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>» Борисоглебского городского округа Воронежской области и признать право муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области на 17 земельных долей размером 6,1 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Представитель истца – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Коломоец А.В. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска не представили.

Определением суда от 22.03.2017г. судом был принят отказ от исковых требований к Малюкову В.Г. и производство по делу в той части прекращено.

Определением суда от 07.04.2017г. судом был принят отказ от исковых требований к Нечаевой Т.И. и производство по делу в той части прекращено.

Определением суда от 20.04.2017г. судом был принят отказ от исковых требований к Храмову В.Т., Поповой Т.М., МАкшанцевой М.И. Верейкиной А.В. и производство по делу в той части прекращено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Первоначально иск был заявлен к <данные изъяты>, проживавших в селе <адрес> Воронежской области.

Указанные лица значились в списках граждан, имеющих право на получение земельной доли в ТОО «<данные изъяты>», утвержденных постановлением Администрации города Борисоглебска-района Воронежской области от 12.05.1996г. .

В соответствии со справками, поступившими из отдела ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>К., умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой, поступившей из отдела ЗАГС Терновского района Воронежской области, <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, поступившей из отдела ЗАГС Эртильского района Воронежской области, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, однако актовых записей о смерти указанных лиц, в территориальном отделе ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области не имеется (проверка произведена с 01.01.1970г. по 28.02.2017г.).

По запросу суда нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области <данные изъяты>. дан ответ о наличии наследственных дел к имуществу следующих лиц:

- к имуществу умершей <данные изъяты> наследником является Верейкина А.В.

- к имуществу <данные изъяты> наследником является Малюков В.Г.

- к имуществу <данные изъяты>. наследником является Макшанцева М.И.

- к имуществу <данные изъяты> наследником является Шаталова Л.М.,

- к имуществу <данные изъяты>. наследниками являются Попова Т.М., принявшая наследство, и Попова Т.А., отказавшаяся от принятия наследства,

- к имуществу <данные изъяты>. наследником является Сухоруких Н.В.

- к имуществу <данные изъяты>. наследником является Мартакова П.И.

По запросу суда <данные изъяты> временно исполняющим обязанности нотариуса Борисоглебского нотариального округа Воронежской области <данные изъяты> дан ответ о наличии наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты>С., наследником которого является Верейкина Н.К.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области <данные изъяты>. дан ответ о наличии наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты> наследником которого является Нечаева Т.И.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Эртильского района Воронежской области <данные изъяты>И. дан ответ о наличии наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты>., наследником которой является Храмов В.Т.

Судом была произведена замена ответчиков: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>.В., <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>Г. на их правопреемников соответственно: Макшанцеву М.И., Малюкова В.Г., Мартакову П.И., Храмова В.Т., Нечаеву Т.И., Верейкину Н.К., Попову Т.М., Шаталову Л.М., Верейкину А.В. и Сухоруких Н.В.

В отношении ответчиков: Макшанцевой М.И., Малюкова В.Г., Храмова В.Т., Нечаевой Т.И., Поповой Т.М., Верейкиной А.В. производство по делу прекращено.

По сообщению нотариусов Борисоглебского нотариального округа Воронежской области к имуществу <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>. наследственные дела не заводились. К участию в деле в качестве правопреемника умерших <данные изъяты>. (ответчиков) привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и принятыми в его продолжение и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Администрация города Борисоглебска-района Воронежской области приняла Постановление № 580 от 12.05.1996 года «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение земельной доли в ТОО « Маяк»»

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.16 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей 15 Закона Воронежской области от 28.12.2005 года № 91–ОЗ «О некоторых особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области» определено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

29 декабря 2015 года в газете «Воронежский курьер» № 75 был опубликовано информационное сообщение с указанием списка невостребованных земельных долей, в том числе умерших лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-0З «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» и в целях реализации Воронежской областью своих полномочий, Указом Губернатора Воронежской облает от 19.03.2009 года № 163-у «О структуре исполнительного органа власти Воронежской области» определен уполномоченный орган - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. На основании приказа от 29.03.2010 г. № 559 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Борисоглебском городском округе» Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворил ходатайство администрации Борисоглебского городского округа о предоставлении права принятия решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и права направления в суд заявления о признании права собственности Борисоглебского городского округа на сформированные таким образом земельные участки.

Представитель истца указывает, что указанные лица не распоряжались своими земельными долями в течение трех и более лет. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о прекращении права собственности собственников земельных долей и признании права на принадлежавшие им доли за Муниципальным образованием – Борисоглебский городской округ Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Прекратить право собственности на земельные доли, находящиеся в долевой собственности в границах земель бывшего ТОО «Маяк» Борисоглебского городского округа Воронежской области, принадлежавшие следующим лицам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Признать за Муниципальным образованием – Борисоглебский городской округ Воронежской области право собственности на 11 земельных долей размером 6,1 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий – п/п

Дело № 2-229/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                    20 апреля 2017 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                                                   СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                                                    НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

с участием представителя истца КОЛОМОЙЦА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к МАртаковой П.И., Верейкиной Н.К., Шаталовой Л.М., Сухоруких Н.В., Чемборисову А.З., Пажитновой О.А., Бемпамятновой А.С. Территориальному агентству по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в суд, указав следующее.

Постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 12.05.1996 г. сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет подряд многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. <данные изъяты> В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 19 Закона ВО от 13.05.2008 г. № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Воронежский курьер» от 29.12.2015 г. № 75 опубликован список невостребованных земельных долей.

По истечении трех месяцев с момента публикации, в соответствии с положением п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», прошедшему 14.04.2016г. Поскольку общим собранием участников долей собственности не принято решение о невостребованных земельных долях, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 01.12.2016 г. № 3209.

Представитель истца просит суд прекратить право собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>» Борисоглебского городского округа Воронежской области и признать право муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области на 17 земельных долей размером 6,1 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Представитель истца – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Коломоец А.В. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска не представили.

Определением суда от 22.03.2017г. судом был принят отказ от исковых требований к Малюкову В.Г. и производство по делу в той части прекращено.

Определением суда от 07.04.2017г. судом был принят отказ от исковых требований к Нечаевой Т.И. и производство по делу в той части прекращено.

Определением суда от 20.04.2017г. судом был принят отказ от исковых требований к Храмову В.Т., Поповой Т.М., МАкшанцевой М.И. Верейкиной А.В. и производство по делу в той части прекращено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Первоначально иск был заявлен к <данные изъяты>, проживавших в селе <адрес> Воронежской области.

Указанные лица значились в списках граждан, имеющих право на получение земельной доли в ТОО «<данные изъяты>», утвержденных постановлением Администрации города Борисоглебска-района Воронежской области от 12.05.1996г. .

В соответствии со справками, поступившими из отдела ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>К., умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой, поступившей из отдела ЗАГС Терновского района Воронежской области, <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, поступившей из отдела ЗАГС Эртильского района Воронежской области, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, однако актовых записей о смерти указанных лиц, в территориальном отделе ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области не имеется (проверка произведена с 01.01.1970г. по 28.02.2017г.).

По запросу суда нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области <данные изъяты>. дан ответ о наличии наследственных дел к имуществу следующих лиц:

- к имуществу умершей <данные изъяты> наследником является Верейкина А.В.

- к имуществу <данные изъяты> наследником является Малюков В.Г.

- к имуществу <данные изъяты>. наследником является Макшанцева М.И.

- к имуществу <данные изъяты> наследником является Шаталова Л.М.,

- к имуществу <данные изъяты>. наследниками являются Попова Т.М., принявшая наследство, и Попова Т.А., отказавшаяся от принятия наследства,

- к имуществу <данные изъяты>. наследником является Сухоруких Н.В.

- к имуществу <данные изъяты>. наследником является Мартакова П.И.

По запросу суда <данные изъяты> временно исполняющим обязанности нотариуса Борисоглебского нотариального округа Воронежской области <данные изъяты> дан ответ о наличии наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты>С., наследником которого является Верейкина Н.К.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области <данные изъяты>. дан ответ о наличии наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты> наследником которого является Нечаева Т.И.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Эртильского района Воронежской области <данные изъяты>И. дан ответ о наличии наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты>., наследником которой является Храмов В.Т.

Судом была произведена замена ответчиков: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>.В., <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>Г. на их правопреемников соответственно: Макшанцеву М.И., Малюкова В.Г., Мартакову П.И., Храмова В.Т., Нечаеву Т.И., Верейкину Н.К., Попову Т.М., Шаталову Л.М., Верейкину А.В. и Сухоруких Н.В.

В отношении ответчиков: Макшанцевой М.И., Малюкова В.Г., Храмова В.Т., Нечаевой Т.И., Поповой Т.М., Верейкиной А.В. производство по делу прекращено.

По сообщению нотариусов Борисоглебского нотариального округа Воронежской области к имуществу <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>. наследственные дела не заводились. К участию в деле в качестве правопреемника умерших <данные изъяты>. (ответчиков) привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и принятыми в его продолжение и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Администрация города Борисоглебска-района Воронежской области приняла Постановление № 580 от 12.05.1996 года «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение земельной доли в ТОО « Маяк»»

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.16 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей 15 Закона Воронежской области от 28.12.2005 года № 91–ОЗ «О некоторых особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области» определено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

29 декабря 2015 года в газете «Воронежский курьер» № 75 был опубликовано информационное сообщение с указанием списка невостребованных земельных долей, в том числе умерших лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-0З «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» и в целях реализации Воронежской областью своих полномочий, Указом Губернатора Воронежской облает от 19.03.2009 года № 163-у «О структуре исполнительного органа власти Воронежской области» определен уполномоченный орган - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. На основании приказа от 29.03.2010 г. № 559 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Борисоглебском городском округе» Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворил ходатайство администрации Борисоглебского городского округа о предоставлении права принятия решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и права направления в суд заявления о признании права собственности Борисоглебского городского округа на сформированные таким образом земельные участки.

Представитель истца указывает, что указанные лица не распоряжались своими земельными долями в течение трех и более лет. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о прекращении права собственности собственников земельных долей и признании права на принадлежавшие им доли за Муниципальным образованием – Борисоглебский городской округ Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Прекратить право собственности на земельные доли, находящиеся в долевой собственности в границах земель бывшего ТОО «Маяк» Борисоглебского городского округа Воронежской области, принадлежавшие следующим лицам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Признать за Муниципальным образованием – Борисоглебский городской округ Воронежской области право собственности на 11 земельных долей размером 6,1 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий – п/п

1версия для печати

2-229/2017 ~ М-164/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация БГО
Ответчики
Пажитнова Ольга Алексеевна
Шаталов Николай Семенович
Малюков Виктор Григорьевич
Территориальное агентство по управлению государственным имуществом ВО
Нечаева Татьяна Ивановна
Макшанцева Мария Игнатьевна
Сухоруких Нина Васильевна
Мещеряков Александр Алексеевич
Попова Татьяна Михайловна
Попова Татьяна Александровна
Чемборисов Анатолий Закеевич
Мартакова Пелагея Ильинична
Ефанова Мария Гавриловна
Попов Александр Кузьмич
Гуляева Дарья Алексеевна
Макшанцев Петр Игнатьевич
Верейки на Антонина Васильевна
Малюков Анатолий Григорьевич
Чемборисов Гера Закеевич
Храмов Владимир Тимофеевич
Храмова Ольга Петровна
Романова Татьяна Дмитриевна
Стариков Николай Васильевич
Беспамятнова Анастасия Сергеевна
Шаталова Любовь Михайловна
Нагибина Анна Васильевна
Мартаков Яков Сергеевич
Верейкина Наталья Константиновна
Тельпов Константин Семенович
Другие
Коломоец Артем Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Строкова Ольга Александровна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
09.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2017Передача материалов судье
10.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2017Судебное заседание
07.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2017Дело оформлено
27.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее