Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2011 ~ М-2758/2011 от 22.03.2011

2-3201/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                                г. Благовещенск

           Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бугаева А.В.

при секретаре                                Лищук Д.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Хлобустову
Алексею Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что *** между Хлобустовым А.Н. и ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Благовещенского филиала был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства *** с государственным номером *** (страховой полис ***).

*** около 23 часов 50 минут в г. Благовещенске Амурской области в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением ответчика Хлобустова А. Н., автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** принадлежащего АУ иавтомобиля *** без государственного регистрационного номера, принадлежащего НЕ.

В результате ДТП автомобилю АУ и НЕ были повреждены.Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** виновным в ДТП признан Хлобустов А.П., который в нарушение требований п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилями.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому ГСУ *** по делу об административном правонарушении от *** Хлобустов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13. 26 КоАП РФ.

В данном постановлении указано, что *** в момент ДТП Хлобустов А. Н., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

*** Благовещенским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании отчета ЭЦ *** собственнику автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** АУ выплачено страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек.

*** Благовещенским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании отчета ЭЦ *** собственнику автомобиля *** без государственного регистрационного номера НЕ выплачено страховое возмещение в размере *** рубля *** копеек.

руководствуясь ч.1 ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представитель истца просит взыскать с Хлобустова Алексея Николаевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала страховое возмещение в размере *** руб. *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала Помещикова Т.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, письмо об извещении ответчика вернулось в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела *** около 23 часа 00 минут в г.Благовещенске Амурской области в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением ответчика Хлобустова А.Н., автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащего АУ иавтомобиля *** без государственного регистрационного номера, под управлением НЕ

Определением инспектора ОГИБДД УВД г.Благовещенска от *** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хлобустова А.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Между тем, данное определение содержит сведения о том, что в действиях Хлобустова А.Н. усматриваются признаки совершения нарушений предусмотренных п. 10.1 ПДД, однако за данное нарушение не предусмотрена административная ответственность.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, содержащейся в материалах административного дела, справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что Хлобустов А.Н. управлял автомобилем марки *** с государственным регистрационным номером А *** в районе ул.Ленина 122 г.Благовещенска, в 23 часа 00 минут, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на транспортные средства.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Хлобустов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть Хлобустов А.Н. при совершении дорожно-транспортного происшествия *** управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений НЕ, данных *** следует, что она припарковала свой автомобиль около *** и почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.

Из объяснений АУ, данных *** следует, что он в 22 часа 20 минут припарковал свой автомобиль около ***, выйдя в 23 часа 30 минут обнаружил, что на его автомобиль совершен наезд, после удара, его автомобиль отскочил на стоящий рядом автомобиль *** без государственного регистрационного номера.

Из объяснений Свидетель 1, данных *** следует, что он стоял на своем автомобиле по около дома по *** г.Благовещенска и увидел как автомобиль *** с государственным регистрационным номером *** совершил наезд на автомобиль *** с государственным регистрационным номером *** после чего, автомобиль *** откинуло на стоящий рядом автомобиль *** без государственного регистрационного номера.

Таким образом, судом установлено, что *** в 23 часа 00 минут, Хлобустов А.Н. двигаясь на автомобиле *** с государственным регистрационным номером ***, на участке дороги около дома *** г.Благовещенска не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем *** с государственным регистрационным номером *** и автомобилем *** без государственного регистрационного номера.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализ изложенных выше доказательств, а именно: административного материала, объяснений участников ДТП и свидетеля Свидетель 1, позволяет суду считать установленным то обстоятельство, что в действиях Хлобустова А.Н. усматриваются признаки совершения нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заявлениям потерпевшего АУ и НЕ НЕ от 19 *** они обратились с заявлениями о страховой выплате в Благовещенский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поскольку, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Хлобустова А.Н. была застрахована в указанной компании.

Согласно отчету ЭЦ составленного по состоянию на *** стоимость ремонта автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** составила *** рублей *** копеек.

В соответствии с отчетом ЭЦ составленного по состоянию на *** стоимость ремонта автомобиля *** без государственного регистрационного номера составила *** рубля *** копеек.

Актами о выплате страхового возмещения *** от *** и *** от *** и платежными поручениями ***, *** от ***, подтверждается, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил потерпевшим АУ и НЕ сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек, соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» *** от *** страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, кроме прочих, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);                          При этом суд учитывает положения п.п. «д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, кроме прочих, в случае если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произведена страховая выплата потерпевшим АУ и НЕ в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек, а всего в размере *** рублей *** копеек, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб»о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса, в размере *** рублей *** копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

                                             Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хлобустова Алексея Николаевичав пользу Закрытого акционерного      общества «Страховая группа «УралСиб»в лице его Благовещенского филиала в Амурской области сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшим в ДТП, в размере                             *** рублей *** копеек, сумму госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Итого взыскать: *** (***) рублей *** копеек.

На решение может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так-же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья                                                                                            А.В. Бугаев