Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2015 ~ М-232/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-567/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Любытино     23 марта 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кругловой О.А.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Новгородского отделения №8629 к Степановой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Новгородского отделения №8629 обратилось в суд с иском к Степановой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме 3630 рублей 06 копеек, указав в обоснование иска следующее.

ОАО «Сбербанк РФ» (далее «Банк») заключило с Степановой Н.В. кредитный договор № от 17 февраля 2012 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и проценты по нему в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность образовалась с июня 2014 года.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Всего задолженность заёмщика перед банком по состоянию на 1 октября 2014 года составляет: просроченная задолженность – <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> копеек.

Всего сумма долга составляет <данные изъяты> копеек.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование от 29 августа 2014 года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности; невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заёмщика для устранения нарушений, банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора и просит суд, расторгнуть кредитный договор с Степановой Н.В. и взыскать с неё указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об уточнении исковых требований в части размера долга, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11 марта 2015 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, пени по основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по процентам <данные изъяты> копеек, уточнённые исковые требования, и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Ответчик Степанова Н.В. исковые требования признала.

Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка к Степановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обоснованными и не противоречащими действующему законодательству.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом – ОАО «Сбербанк РФ» в лице Новгородского отделения №8629 и ответчиком Степановой Н.В. заключён кредитный договор № от 17 февраля 2012 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и проценты по нему путём внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> копейки (последний платеж – <данные изъяты>) в срок 17-19 числа каждого месяца.

В связи с признанием иска ответчиком суд приходит к выводу, что Степановой Н.В. условия договора надлежащим образом не исполнялись.

В судебном заседании факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им установлен, а потому суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, а также неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать просроченную задолженность – <данные изъяты> копейки, пени по основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по процентам <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Также в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком Степановой Н.В. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком согласно ст. 39 ГПК РФ является его правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819, 811 ГК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Степановой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 задолженность по кредитному договору № № от 17 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, пени по основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по процентам <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 февраля 2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Степановой ФИО7

Взыскать с Степановой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Возвратить истцу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Новгородского отделения №8629 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки по платёжному поручению <данные изъяты> от 22 января 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий    О.А. Круглова