Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 20.03.2015

Дело № 1- 30/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     13 апреля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимой (гражданского ответчика) Н.

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Н., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дер. Выгостров, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющей, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Карелия, воспользовавшись тем, что находящаяся в этой же квартире В. спит, в целях личного обогащения, тайно похитила из правого кармана брюк, надетых на В. принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила В. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Н. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая (гражданский истец) В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательств.

Ходатайство подсудимой Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Н. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновным и квалифицирует действия Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н. суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Н. суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Н. установлено, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеет.

При назначении наказания Н. суд учитывает, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и прежнего места отбытия наказания в виде обязательных работ в целом характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Н. степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный В. на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Н. в пользу потерпевшей.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Н. в пользу В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                         Л.Г. Ковалевская