Приговор по делу № 1-60/2016 от 30.06.2016

у.д. № 1-60/2016 (№ 810151)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Боград                                    26 июля 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Сидорова С.А.,

подсудимого Ковалева А.В.,

защитника - адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева А.В., родившегося (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им (адрес) при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут Ковалев А.В., находясь на участке местности, расположенном (адрес), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей постоянной массой не менее 360 грамм, которое стал незаконно хранить в мешке при себе, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

В конце апреля 2016 года, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут Ковалев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с приобретенным при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством -марихуаной, общей постоянной массой не менее 360 грамм, находящимся в мешке, который удерживал в руках, проследовал по адресу: (адрес). Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, находясь на территории усадьбы дома продолжал незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта до 09 часов 40 минут 26 мая 2016 года.

26 мая 2016 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий , а именно бани и веранды, расположенных на территории усадьбы дома (адрес) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - марихуана, общей постоянной массой 360 граммов, находящееся в трех полимерных пакетах и мешке, которую Ковалев А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана массой 360 грамм относится к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Ковалев А.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Полев М.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Сидоров С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ковалева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Ковалева А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Ковалеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, также суд учитывает его семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева А.В. в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольном участии в ходе проверки показаний на месте, а также при осмотре места происшествия, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Ковалеву А.В. наказание ниже низшего предела и более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Ковалеву А.В. наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить Ковалеву А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что исправление Ковалева А.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющего контролировать его поведение и исправление.

Кроме того, вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду не назначать Ковалеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ковалева А.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения в отношении осужденного Ковалева А.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Освободить осужденного Ковалева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.Н. Норсеева