Определение по делу № 5-1384/2019 от 12.09.2019

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Морозенко Виктора Филипповича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении Морозенко Виктора Филипповича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении в отношении Морозенко В.Ф. поступило в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение с гр.ФИО., в котором последний указал номер полуприцепа автомобиля, скрывшегося с места ДТП – государственный регистрационный знак полуприцепа №; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение с гр.Морозенко В.Ф.; ДД.ММ.ГГГГ года осмотрено транспортное средство Морозенко В.Ф.; к делу приобщены карточка учета транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении.

Каких – либо иных реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Морозенко В.Ф. судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного материала, место совершения административного правонарушения установлено по адресу: <адрес>

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Морозенко В.Ф. суд считает необходимым передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Морозенко Виктора Филипповича и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области.

Судья М.В. Самозванцева